УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 липня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Вінницької області від 2 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства  «АК Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Тиврівської  ЕМ» про скасування акта про порушення правил користування електричною енергією для населення від 6 лютого 2011 року  та протоколу від 9 лютого 2011 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, -  

в с т а н о в и в :

  У квітні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсним та скасувати акт  про порушення правил користування електричною енергією для населення, складений 6 лютого 2011 року  працівниками ВАТ «АК Вінницяобленерго», та  протокол від 6 лютого 2011 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН.

26 липня 2011 року рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Вінницької області від 2 грудня 2011 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваних  судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

    Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 липня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Вінницької області від 2 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «АК Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Тиврівської  ЕМ» про скасування акта про порушення правил користування електричною енергією для населення від 6 лютого 2011 року  та протоколу від 9 лютого 2011 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                               О.П. Касьян