У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.
суддів: Леванчука А.О.,
Мазур Л.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2011 року,
в с т а н о в и л а:
22 жовтня 2010 року ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, відповідно до якого було застраховано автомобіль Тойота Авенсіс, н.з. НОМЕР_1. 20 серпня 2007 року зазначений автомобіль отримав технічні пошкодження внаслідок ДТП, що сталася з вини відповідача. ОСОБА_2 Вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 14 045 грн., фактична вартість ремонту склала 13 895 грн. 28 вересня 2007 року позивач здійснив страхове відшкодування страхувальнику в розмірі 13 695 грн. та 19 жовтня 2007 року оплатив вартість автотоварознавчого дослідження у розмірі 350 грн. Посилаючись на ці обставини, позивач просив зобов’язати відповідача відшкодувати йому збитки в розмірі 14045 грн.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2011 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» просить скасувати судові рішення та ухвалити рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, районний суд, з висновком якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що відповідно до ч. 6 ст. 261 ЦК України за даним регресним зобов’язанням перебіг позовної давності почався від дня виконання основного зобов’язання.
Суд з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України вірно визначився з характером спірних правовідносин, надав належну оцінку наявним у матеріалах справи доказам.
Оскільки зі змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» відхилити.
Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді: А.О. Леванчук
Л.М. Мазур