УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   25 січня 2012  року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого               Пшонки М.П.        

суддів:                Леванчука А.О., Мазур Л.М.,  

                                      Писаної Т.О., Юровської Г.В.,                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Відділу державної виконавчої служби Єланецького районного управління юстиції у Миколаївській області (далі по тексту – ВДВС Єланецького РУЮ у Миколаївській області) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23 червня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2010 року начальник ВДВС Єланецького РУЮ у Миколаївській області звернувся до суду з поданням, в якому просив визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житловий будинок, який знаходиться  за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ-210136 державний номерний знак НОМЕР_1; з метою звернення стягнення на майно боржника, просив визначити частку майна  ОСОБА_5 у нерухомому майні: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та рухомому майні: автомобіль марки ВАЗ-21013 державний номерний знак НОМЕР_1; виділити в натурі частку ОСОБА_5 в будинку.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від                6 квітня 2010 року у задоволенні подання відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23 червня 2010 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Єланецького районного суду Миколаївської області від 6 квітня 2010 року на підставі ч.1 ст. 293 ЦПК України, у зв’язку із тим, що така ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У липні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, мотивуючи свої доводи порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і передати питання на розгляд до суду апеляційної інстанції.

  Ухвалою судді Верховного Суду України від 8 листопада 2010 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3.

   13 листопада 2011 року набрав чинності Закон України від 20 жовтня 2011 року № 3932-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розгляду справи Верховним Судом України».

   Відповідно до пункту 2 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» касаційна скарга ОСОБА_3 підлягає розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

 Ухвалою Верховного Суду України від 29 листопада 2011 року зазначену цивільну справу передано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвала суду про відмову у задоволенні подання начальника ВДВС Єланецького РУЮ у Миколаївській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, не зазначена у ч. 1 ст. 293 ЦПК України як така, що підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційний суд Миколаївської області помилково відмовив у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Єланецького районного суду Миколаївської області від               6 квітня 2010 року з наступних підстав.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від                6 квітня 2010 року у задоволенні подання начальника Відділу державної виконавчої служби Єланецького районного управління юстиції у Миколаївській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, відмовлено.

З викладеного вбачається, що зазначена ухвала суду першої інстанції підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду в силу положень ст. 293 ЦПК України, у зв’язку із чим апеляційний суд дійшов до помилкового висновку про неможливість її оскарження в апеляційному порядку та безпідставно відмовив ОСОБА_3 у прийнятті апеляційної скарги на неї.

За таких обставин, ухвалу апеляційного суду слід скасувати з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, з передачею питання про прийняття апеляційної скарги на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23 червня 2010 року скасувати, питання про відкриття апеляційного провадження передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                               Пшонка М.П.

судді:                                         Леванчук А.О.

                                                                                                     Мазур Л.М.

                                        Писана Т.О.

                                                                                                     Юровська Г.В.