У Х В А Л А

 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року                                                                                    м. Київ

                        Колегія суддів судової палати у цивільних справах

             Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і                      

                                         кримінальних справ у складі:

головуючого: Пшонки М.П.,

суддів: Леванчука А.О., Мазур Л.М., Матвєєвої О.А., Юровської Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2010 року,-  

                                                   в с т а н о в и л а:

У листопаді 2009 року ТОВ «Український промисловий банк» в особі Дніпропетровської філії  звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у порушення умов кредитного договору відповідач ухилявся від своєчасного виконання зобов’язань та станом на 6 листопада 2009 року розмір кредитної заборгованості становив 354 843 грн. 54 коп.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 4 лютого 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» в особі Дніпропетровської філії заборгованість за кредитним договором у сумі 354 843 грн. 54 коп. та судові витрати у сумі 1820 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказане рішення суду залишено без розгляду, оскільки пропущено строк апеляційного оскарження та не поставлено питання про його поновлення.

Не погодившись, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування вказаної ухвали та просить направити його апеляційну скаргу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.                                        

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що  скарга  підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1, суддя апеляційного суду виходив з того, що заявником було пропущено встановлений законом строк апеляційного оскарження та не подано заяви про його поновлення.

Зокрема, в ухвалі зазначено, що відповідач не подавав заяву про апеляційне оскарження, така заява у справі відсутня, а саму касаційну скаргу було направлено до суду 4 березня 2010 року.

Однак, з таким висновком погодитися не можна, оскільки він суперечить матеріалам справи та вимогам процесуального закону.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення рішення) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як убачається, рішення суду першої інстанції ухвалено 4 лютого 2010 року, відповідач був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Матеріали справи містять копію поданої представником відповідача заяви про апеляційне оскарження та копію опису вкладення до цінного листа про її відправлення, на якому відбиток штемпелю поштового відділення від 12 лютого 2010 року. /а.с. 63,64/

Касаційну скаргу направлено до суду першої інстанції 4 березня 2010 року. /а.с. 67/

Зазначене свідчить про дотримання ОСОБА_1 строків апеляційного оскарження.

Оскільки суддя апеляційного суду постановив ухвалу від 22 березня 2010 року за наявності доказів, що підтверджують подання апеляційної скарги у передбачений законом строк, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 342 ЦПК України ухвала підлягає скасуванню з передачею справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 336, п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

                                            у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2010 року скасувати, справу направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                       М.П. Пшонка

Судді:                                                                                    А.О. Леванчук

                                                                                               Л.М. Мазур                                                          

                                                                                               О.А. Матвєєва

                                                                                               Г.В. Юровська