Справа №  2-0-13/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

     03 квітня 2008 року                               м. Новомиргород

     Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ХИМЕНКО І.І.,

за участю представників: заявниці - ОСОБА_2, заінтересованої особи -  ОСОБА_4, заінтересованої особиОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 сільська рада,ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2008 р. у Новомиргородський районний суд надійшла заяваОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3, сільська рада,ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її бабуся ОСОБА_6, внаслідок чого відкрилася спадщина. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не має змоги встановити родинні відносини.

Посилаючись на ст. ст. 3, 45, 234, 256 ЦПК України, просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_6 була її рідною бабусею.

Під час розгляду справи представник заявниці ОСОБА_2 підтримала вимоги, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 і заінтересована особаОСОБА_5 визнали вимоги заявниці повністОСОБА_7

Наслідки такої процесуальної дії, передбачені ст. ст. 130, 174 ЦПК України, тобто ухвалення рішення про задоволення заяви, їм роз'яснені.

Заслухавши зазначені пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: показання свідків, ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву із таких міркувань.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла бабуся заявниці ОСОБА_6, внаслідок чого відкрилася спадщина. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки за наявними документами не має змоги встановити родинні відносини.

В той же час у судовому засіданні безспірно з'ясовано, що заявниця та ОСОБА_6 були рідними онукою і бабусею

Окрім пояснень учасників судового розгляду, вказані обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також письмовими доказами: копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_6, народженняОСОБА_9.,ОСОБА_10, їх одруження зОСОБА_5 таОСОБА_1, витягом з погосподарської книги, іншими матеріалами справи.

Тому заява підлягає незаперечному задоволеннОСОБА_7

            Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 256-259, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ЗаявуОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 сільська рада,ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у с. Й., Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 86 років, за життя була рідною бабусеюОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя                                                                                                 ОСОБА_4ЩЕНЮЧЕНКО