У Х В А Л А      

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 25 січня 2012  року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пшонки М.П.

суддів:   Мазур Л.М.

Матвєєвої О.А. Маляренка А.В.

Юровської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення неустойки, боргу, інфляції та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від               23 лютого 2010 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від                 20 липня 2010 року,  

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з  відповідача неустойки відповідно до умов договору за період з дня початку порушення зобов’язання до введення мораторію, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, збитки, а також відшкодувати моральну шкоду.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від                 23 лютого 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2010 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Родовід Банк» на користь ОСОБА_6 суму неустойки у розмірі 462 грн., а в решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вищевказаними судовими рішеннями в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 462 грн., ПАТ «Родовід Банк» звернувся із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі, мотивуючи свої доводи порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 24 листопада 2011 року на виконання вимог Закону України від 20 жовтня 2011 року                   № 3932-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо розгляду справ Верховним Судом України», який набрав чинності 13 листопада 2011 року, зазначена справа передана на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду у касаційному порядку.

Касаційна скарга задоволенню не  підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.  

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Відповідно до ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань перед кредиторами та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

 З моменту закінчення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів нарахування неустойки (штрафу, пені), інших економічних санкцій поновлюється, (а щодо зобов’язань, які виникли під час дії мораторію, - розпочинається) за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань перед кредиторами.

Постановою правління НБУ № 142 від 18.03.2009 року призначено тимчасову адміністрацію банку строком на 1 рік. З метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 16.03.2009 року по 15.09.2009 року.

Ураховуючи вищезазначене, суди правильно дійшли висновку про те, що підлягає стягненню пеня за порушення умов договору до введення в дію мораторію та призначення тимчасової адміністрації банку.

Керуючись ст.ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»  відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від                  23 лютого 2010 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2010 року залишити без змін.  

           Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.П. Пшонка

Судді: Л.М. Мазур

О.А. Матвєєва

А.В. Маляренко

Г.В. Юровська