ПРОЕКТ

У Х В А Л А

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 січня 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого Пшонки М.П.

Суддів: Леванчука А.О.,

Макарчука М.А., Мазур Л.М.,

Юровської Г.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання п. 1.1 договору від 30 жовтня 2006 року удаваним, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2010 року,

     в с т а н о в и л а:

У квітні 2008 року ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_7 про стягнення боргу. Зазначав, що 30 жовтня 2006 року між ним та ОСОБА_7 було укладено договір позики, за яким відповідач отримав від нього кошти в сумі 1 262 500 грн, які повинен був повернути до 1 січня 2008 року, однак свої зобов’язання за договором не виконав. Просив стягнути з ОСОБА_7 борг за договором позики в сумі 1 262 500 грн, за додатковою угодою 669 821 грн і витрати на сплату судового збору та оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_7 звернувся до суду з зустрічним позовом і просив визнати п. 1.1 договору позики від 30 жовтня 2006 року удаваним посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_6 існувала усна домовленість  про продаж частки в статутному капіталі ТОВ «Науково-виробниче об’єднання «Екофільтр» за 500 000 доларів США та про збільшення статутного капіталу товариства на суму 250 000 доларів США. Зазначав, що на виконання цієї домовленості фактично й було укладено спірний договір позики та складений акт приймання-передачі грошових коштів у сумі 1 262 500 грн і майна вартістю 669 821 грн.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від
29 березня 2009 року позов ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 борг за договором позики з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми та індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 1 684 662,39 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2010 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 березня 2009 року скасовано, провадження в справі закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 грудня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2010 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 14 листопада 2011 року заяву ОСОБА_6 задоволено. Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 грудня 2010 року скасовано, справу передано на новий касаційний розгляд.

У січні 2012 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до суду заяву про відмову від позову, в якій просять провадження в справі закрити.

В судовому засіданні представником ОСОБА_7 –
ОСОБА_8 заявлено клопотання про задоволення вищенаведеної заяви сторін.

Відповідно до ст. 334 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з осіб, які беруть участь у справі,  було відкрито  касаційне  провадження,  у суді  касаційної  інстанції  позивач  має  право  відмовитися  від позову,  а сторони мають право укласти між собою  мирову  угоду  з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій.          

 Ураховуючи те, що відмова від позову не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву, прийняти відмову ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від своїх позовів,  ухвалені судові рішення скасувати, а провадження в справі закрити.

    Керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 174, п. 3 ст. 205, ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 336,
ст. 340, п. 3 ч. 1 ст. 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу, та відмову від зустрічного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання п. 1.1 договору від 30 жовтня 2006 року удаваним.

          Рішення Вишгородського районного суду Київської області від
29 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від
20 жовтня 2010 року скасувати, а провадження в справі закрити.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: М.П. Пшонка

А.О. Леванчук

М.А. Макарчук

Л.М. Мазур

Г.В. Юровська

Т.О. Писана