У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Леванчука А.О., Макарчука М.А., Писаної Т.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства холдингової компанії «АвтоКрАЗ», відкритого акціонерного товариства «Зовнішьоторгівельна фірма «КрАЗ», третя особа – ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства холдингової компанії «АвтоКрАЗ» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 5 жовтня 2009 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2010 року,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 5 жовтня
2009 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто на його користь з відкритого акціонерного товариства холдингової компанії «АвтоКрАЗ» 13 249,20 грн. В решті позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2010 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 5 жовтня 2009 року змінено. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто на його користь з відкритого акціонерного товариства холдингової компанії «АвтоКрАЗ» 9 763,07 грн матеріальної шкоди та 3 000 грн моральної шкоди. Вирішено питання про судові витрати. В решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду України від 6 грудня 2011 року відповідно до п. 2 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розгляду справ Верховним Судом України» від 20 жовтня 2011 року справу за вказаним позовом передано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін оскаржуваних рішень, оскільки вони є законними та обґрунтованими.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства холдингової компанії «АвтоКрАЗ» відхилити, рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 5 жовтня 2009 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Леванчук А.О., Макарчук М.А., Писана Т.О.