апеляційний суд чернівецької області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2006 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого: Сулятицької М.М.
суддів: Чупікової В.В., Перепелюк Л.М.
при секретарі: Єфтеньєві О.Г.
за участю: представника позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 липня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
В червні 2006 року ОСОБА_4 Звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню доньку.
Посилалася на те, що ОСОБА_5 перебував в зареєстрованому шлюбі з її матір'ю ОСОБА_6 Шлюб було розірвано 05.06.2001 року. Після розірвання шлюбу вона проживала з матір'ю та перебувала на її утриманні. З 20.07.2005 року відповідач ОСОБА_5 сплачував аліменти на її утримання до досягнення повноліття.
Зазначає, що на даний момент вона, позивачка, навчається на денному відділені Чернівецького торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету. Стипендія, яку вона отримує, в середньому складає 176,73 грн. на місяць, що значно менше прожиткового мінімуму доходів громадян. Вважає, що її батько має можливість надавати їй матеріальну допомогу.
Просила стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно впродовж усього навчання.
справа №22ц-736/2006 Головуючий у І інстанції
категорія: 34 Проскурняк І.Г.
Суддя-доповідач Чупікова В.В.
Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 липня 2006 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 липня 2006 року скасувати та винести нове, яким задовольнити її позовні вимоги.
Посилається на те, що судом І інстанції при винесені рішення були порушені норми матеріального і процесуального права. Суд неналежним чином оцінив докази, наявні в матеріалах справи. Зазначає, що ОСОБА_5 має можливість надавати їй матеріальну допомогу та вважає ці обставини доведеними.
В запереченні на апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_3 зазначала, що ОСОБА_5 не в змозі надавати допомогу своїй повнолітній доньці по причині хвороби.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, вимог заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_5 доводиться батьком ОСОБА_4, яка навчається на ІІ-му курсі денної форми навчання Чернівецького торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету /а.с. 4, II.
Відповідно до ст. 199 СК України позивачка, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, має право на аліменти від батька при умові, що він може надати їй матеріальну допомогу.
З матеріалів справи вбачається , що відповідач не працює - звільнився з роботи в квітні 2003 року по причині скорочення штатів /а.с. 24/. В даний час перебуває на диспансерному обліку з приводу виразкової хвороби антрального відділу шлунку, ускладненої кровотечею з виразки шлунку. В 2005 році лікувався стаціонарно по причині ряду захворювань, в тому числі і ецефалопатії з судомним синдромом /а.с.49, 50/. Відповідач має на праві власності 1/2 АДРЕСА_1 в м. Чернівці, який складається з 3-х кімнат жилою площею 35,30 м2 і в цьому будинку проживає разом зі своєю матір'ю пенсіонеркою /а.с. 10,26/.
З врахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта про спроможність відповідача надати їй матеріальну допомогу по утриманню не ґрунтуються на встановлених судом обставинах справи і є безпідставними.
Суд І інстанції прийшов до правильного висновку про ненадання позивачкою доказів, що матеріальне положення її батька свідчить про можливість надавати їй матеріальну допомогу і обґрунтовано відмовив в позові.
Рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 липня 2006 року постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для його скасування і ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_4 колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.209,218,307, 308 ЦПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 липня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: