У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2012 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
головуючого: Пшонки М.П.,
суддів: Леванчука А.О., Мазур Л.М.,
Матвєєвої О.А., Писаної Т.О.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2011 року та на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 23 вересня 2011 року,-
в с т а н о в и л а:
У квітні 2010 року прокурор Волинської області в інтересах держави в особі ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вироком Луцького міськрайонного суду від 21 жовтня 2009 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, та на те, що протиправними діями відповідача державі в особі ДП «Волинський облавтодор» завдано матеріальну шкоду у розмірі 750 000 грн.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 23 вересня 2011 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в особі ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» 750 000 грн. збитків, завданих вчиненими ним злочинами.
Стягнуто з ОСОБА_3 у дохід держави 1700 грн. судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_3 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Не погодившись, ОСОБА_3 звернувся із касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення, відмовити у задоволенні позову прокурора Волинської області та закрити провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не вбачає підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, правильно виходив з того, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2009 року, що набрав законної сили, встановлено вину ОСОБА_3 та доведено розмір завданих ним збитків.
Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів вважає за необхідне подану касаційну скаргу відхилити та судові рішення у справі залишити без змін.
Керуючись ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 23 вересня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.П. Пшонка
Судді: А.О. Леванчук
Л.М. Мазур
О.А. Матвєєва
Т.О. Писана