УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах                                                       Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і  кримінальних справ у складі:

головуючого Пшонки М.П.,

суддів:   Леванчука А.О.,

Писаної Т.О., Мазур Л.М.,

Юровської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до органу приватизації державного житлового фонду Святошинської районної в місті Києві ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: відділ ДВС Святошинського РУЮ у місті Києві, КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва», Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація, КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна», служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсними розпорядження органу приватизації і свідоцтва про право власності на житло за касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє через представника ОСОБА_10, на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 23 червня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 23 червня 2011 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 – ОСОБА_10 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 травня 2011 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6 – ОСОБА_10 просить скасувати вказане судове рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, і передати справу для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до цього ж суду. 

В наданих до суду запереченнях на касаційну скаргу ОСОБА_9 зазначає, що оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, в процесі розгляду справи суд не порушив норми процесуального права, а тому це судове рішення слід залишити без змін, а касаційну скаргу – відхилити.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого   спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Залишаючи апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив із того, що він був присутній у судовому засіданні 19 травня 2011 року і йому було відомо, що рішення по справі буде проголошено 20 травня 2011 року та того, що особи, які брали участь у справі копію оскаржуваного рішення отримали 25 травня 2011 року.

Проте погодитися з такими висновками суду апеляційної інстанції не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів із дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Частиною 6 ст. 70 ЦПК України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заяву, скаргу, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення місцевого суду було ухвалено без участі ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_10, а тому апеляційний суд при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги повинен був встановити дату отримання ними копії оскаржуваного рішення місцевого суду.

В поданій до суду апеляційній скарзі представник позивача вказав, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції він отримав 1 червня             2011 року. Матеріали справи не містять доказів направлення та/або отримання           ОСОБА_6 та/або його представника ОСОБА_10 копії вказаного рішення в інший час.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга представником ОСОБА_6 до суду направлена 10 червня 2011 року, про що свідчить штемпель на поштовому відправленні, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.

З огляду на викладене апеляційний суд не мав підстав залишати апеляційну скаргу представника позивача без розгляду, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права з передачею справи до цього суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє через представника ОСОБА_10, задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду міста Києва від 23 червня 2011 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.П. Пшонка

Судді:     А.О. Леванчук

Л.М. Мазур

Т.О. Писана

Г.В. Юровська