Господарський суд Чернігівської області

___________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

 "07" лютого 2012 р.                                                  Справа №

16/137б/83б/22б

За заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівський завод будівельних матеріалів”  

КРЕДИТОРИ:

1. Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014)

2.   Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк” (бул. Дружби народів, 38, м. Київ)

3.  Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова

     (пр-т. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013)           

4.  Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові

     (вул. Шевченка, 5, м. Чернігів)

5.   Чернігівський міський центр зайнятості (вул. Попудренка, 14, м. Чернігів, 14017)

6. Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”

      (вул. Пирогова, 7-7б, м. Київ, 01601)

7.   Публічне акціонерне товариство „Полікомбанк” (вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005)

8.  Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецавтоматика”

     (вул. Жовтнева, 32, м. Донецьк, 83086)

9.  Публічне акціонерне товариство „Банк Богуслав”

    (вул. Нижньоюрківська, 81, м. Київ, 04080)

10.  Державна податкова інспекція у місті Чернігові  (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Раціональні інвестиційні технології” в інтересах Пайових венчурних інвестиційних  фондів недиверсифікованого виду закритого типу «Альфа»та «Сігма»

      (вул. Ванди Василевської, 12/16, оф.70 м. Київ, 04116)

12.  Кримське республіканське об’єднання інвалідних організацій всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»(вул. Р.Люксембург, 34/33, м. Сімферополь, 95006)

13. Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра”

      (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053)

14. Акціонерний банк „Банк регіонального розвитку”

     (вул. Машинобудівна, 44, м. Київ, 03680)

15.  Публічне акціонерне товариство „БТА Банк” (вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032)

16.  ОСОБА_3 (АДРЕСА_4)

17. ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

18. ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, 95000)  

19. Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк”

     (вул. Жилянська, 9-11, м. Київ, 01033)

20. Відкрите акціонерне товариство „Чернігівський річковий порт”

     (вул. Підвальна, 23, м. Чернігів, 14000)

21. Товариство з обмеженою відповідальністю „Енерговентиляція”

          (м. Київ бульвар Дарницький,12, 02192)

22. Відкрите акціонерне товариство «Базис»

          (м. Чернігів вул. Любецька,70)

23. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтермашдеталь»

          (м.Київ вул. Харківське шосе,152)

24. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія ЛТД»

          (м.Київ вул. Харківське шосе,152, корп..2)

25. Відкрите акціонерне товариство «Промтехмонтаж-2»

          (м.Київ вул. Харківське шосе,152, корп..2 оф.222)

26. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр «Енергогаз України»

          (м.Київ вул. Сосюри,6)

27. Управління Державної служби охорони  при УМВС України в Чернігівській області

          (м.Чернігів вул. Івана Франка,4-А)

28. Перший заступник прокурора Чернігівської області  (м. Чернігів вул.. Князя Чорного,9) в інтересах держави в особі Чернігівської митниці ( м. Чернігів пр.-т Перемоги,6)

29. Профспілковий комітет товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»

          (м. Чернігів  вул. Київське шосе,3)

30. Проектний інститут Служби безпеки України

          (м. Київ вул. Золотоворітська,5)

31. Чернігівська обласна організація профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України

          (м. Чернігів вул. Шевченка,5)

32.Служба безпеки України

          (м. Київ вул. Володимирська,33)

33. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверсбуд»

          (м. Київ пр.-т П. Тичини,20)

34. Закрите акціонерне товариство «Альфа – банк»

          (м. Київ вул. Десятинна,4/6)

35. Приватне підприємство «Будіпласт –2»

          (Чернігівська обл.. Чернігівський р-н с. Рівнопілля вул. Гомельське шосе,14)

36. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче підприємство «Будтехносервіс»

          (Київська обл.. м.Вишгород вул. Набережна,7)

37. Приватне підприємство «Буквиця»

          (м. Чернігів вул. Белова,9)

38. Товариство з обмеженою відповідальністю «Деолік»

          (м. Чернігів вул. Старобілоуська,15)

39. Акціонерне товариство закритого типу науково –виробниче об’єднання «Практика»

          (м. Київ вул. Металістів,15)

40. 209 Управління начальника робіт Міністерства оборони України

          (м. Чернігів вул. Староказарменна дільниця,2)

41. Приватне підприємство «Сперанца»

          (м. Чернігів вул. Рокосовського,56а/20)

42. Товариство з обмеженою відповідальністю «РТМ –Україна»

          (м. Київ вул. П.Лумумби,6/1)

43. Товариство з обмеженою відповідальністю «Віра»

          (Чернігівська обл.. Городнянський р-н с. Вихвостів, вул. Леніна,98)

44. Товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Теско»

          (м. Чернігів вул. Інструментальна,13)

45. Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення»

          (м. Київ вул. Цитадельна,6/8)

46. Закрите акціонерне товариство Будівельна компанія «Укренергобуд»

          (м. Київ вул. Предславянська,39)

47. Фізична особа –підприємець ОСОБА_8

          (АДРЕСА_5)

48. Фізична особа –підприємець ОСОБА_9

          (АДРЕСА_5, магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1»)

49. Фізична особа –підприємець ОСОБА_10

          (АДРЕСА_2)

50. Приватне підприємство «Борис»

(м. Чернігів пр.-т Перемоги,129)

51. Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

                    (м. Чернігів вул. Коцюбинського,50а)

Учасники провадження у справі про банкрутство:

1.Представник працівників боржника  ОСОБА_11

(АДРЕСА_3)

2.Ліквідатор Ткачук Олександр Вікторович

(АДРЕСА_6)

про визнання боржника банкрутом

                                                                                                        Суддя Фесюра М.В.

Представники:  

Представники сторін:

ліквідатор: ОСОБА_12 довіреність № 843 від 03.11.2011 представник за довіреністю

кредитора - ПАТ "Порт Чернігів": ОСОБА_13 довіреність № 843 від 03.11.2011 представник за довіреністю

кредитора ПАТ КБ "Надра Банк": ОСОБА_2 довіреність № 14/2147 від 15.07.2010 начальник відділу правового забезпечення

кредитора-Державна митна служба України: ОСОБА_14 довіреність № б/н від 27.09.2010 представник за довіреністю

представник працівників ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів": ОСОБА_11 (НОМЕР_1, виданий Деснянським ВМ УМВС)   

представник ДПІ у м. Чернігові: ОСОБА_15 довіреність № 5/9/10-010 від 03.01.2012 держподатінспектор юридичного відділу

кредитора ПАТ "Полікомбанк": ОСОБА_16 довіреність № 61 від 29.12.2009 представник за довіреністю

від кредитора СБУ: ОСОБА_17 довіреність № 22/579-Д від 22.03.2010 представник за довіреністю

від кредитора ПАТ "Кредитпромбанк": ОСОБА_18 довіреність довіреність № б/н  від 01.02.2011 представник за довіреністю

кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": ОСОБА_19 довіреність № 140 від 03.02.2012 представник за довіреністю

          Ухвала винесена після перерви, оголошеної в засіданні на підставі ст..77 Господарського процесуального кодексу України.

07.12.2009р. порушено провадження справі про банкрутство боржника за ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та звільнено активи з податкової застави.

Постановою господарського суду у даній справі від 05.05.2010р. товариство з обмеженою відповідальністю “Чернігівський завод будівельних матеріалів” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Від ПАТ «Кредитпромбанк»надійшла заява про виключення з ліквідаційної маси майнових прав на машиномісця у кількості 123 штук, які розташовані за адресою: м. Київ, вул.. Харківське шосе,152, як такі , що належать боржнику на праві договору інвестування  та договору Генерального підряду і знаходять в іпотеці ПАТ «Укрсоцбанк».

Заявник вважає, що вказані майнові права належать не банкруту, а ТОВ «Лідія-Тур», яке, в свою чергу, уклало іпотечний договір № 49.12/80/І337/08 від 30.05.2008р. для забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_20  по укладеному з ПАТ «Кредитпромбанком» кредитному договору № 49.80/08-Сн від 30.05.2008р.

Представник заявника в судовому засіданні також стверджує , що факт існування майнових прав у ТОВ «Лідія-Тур»підтверджений постановою про порушення кримінальної справи.

Банкрут в особі ліквідатора проти поданої заяви заперечив, посилаючись на те, що банкрут повернув ТОВ «Лідія-Тур»кошти, отримані за договором інвестування, отже у товариство не виникло права власності на машиномісця , і іпотечний договір припинив свою дію.

Крім того, ліквідатор вважає, що у ПАТ «Кредитпромбанк»відсутнє право на звернення з подібною заявою щодо майна, яке заявнику не належить і факти, зазначені у постанові слідчого не можуть бути преюдиційними.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

10.11.2005р. банкрутом(Сторона-1) та ТОВ «Лідія-Тур»(Сторона-2) був укладений договір № 401/1 інвестування будівництва автопаркінгу, за яким Сторона-1 як забудовник зобов’язується збудувати  та передати Стороні-2 або зазначеним нею третім особам після закінчення будівництва та введення автопаркінгу в експлуатацію машиномісця для стоянки автомобілів у кількості 243 шт., а сторона -2 зобов’язується інвестувати будівництво шляхом сплати Стороні-1 грошових коштів у розмірі 13 467 081 грн. в строк до 10.12.2005р.

Пунктом 2.7. Договору передбачено , що Сторона-2 має право здійснювати обтяження майнових прав на об’єкт інвестування.

Пунктом 6.3. Договору передбачено право Сторони-1 розірвати Договір в односторонньому порядку. У випадку розірвання Договору Стороною-1 в односторонньому порядку  остання повертає Стороні – 2 фактично сплачені за Об’єкт інвестування кошти в термін 20 днів з моменту розірвання Договору.

Відповідно до пункту 6.7 Договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань по даному договору.

Заявник надав акт від 15.11.2007р. прийому –передачі Стороною-1 Стороні-2 автопаркінгу, що знаходиться за адресою м. Київ вул. Харківське шоссе,152, і стверджує , що у 2007 році вказані машиномісця були прийняті в експлуатацію.

Поряд з цим , ПАТ «Кредитпромбанк»всупереч ст..ст.33,34 ГПК України не надав належних та допустимих доказів»введення автопаркінгу в експлуатацію.

Натомість , відповідно до іпотечного договору № 49.12/80/1337/08 від 30.05.2008р. , укладеного між заявником та майновим поручителем ТОВ «Лідія-Тур»предметом іпотеки є майнові права на нерухомість , будівництво якої не завершено, а саме : машиномісця в двоповерховому підземному паркінгу жилового будинку, що розташовані за адресою : м. Київ, Харківське шоссе,152, та належить Іпотекодавцю на підставі договору № 401/1 інвестування будівництва автопаркінгу від 10.11.2005р. Вищенаведені місця у кількості 129 штук мають загальну площу 3010,70 кв.м.

Пунктом 3.1.6 Договору сторони передбачили обов’язок Іпотекодавця ( ТОВ «Лідія-Тур) на протязі 5 днів з моменту отримання  документів, що підтверджують право власності на об’єкти нерухомості, застрахувати майно.

          Банк –заявник надав суду копії вибіркових інвентаризаційних справ на машиномісця на підтвердження факту введення їх в експлуатацію та належності їх ТОВ ‘Лідія –Тур».

Однак , такі обставини не випливають з інвентаризаційних справ, оскільки останні містять лише план знаходження машиномісця та його площу і таким чином підтверджують тільки вказані технічні характеристики об’єкта.

          Відповідно до ст..5 Закону України «Про іпотеку»предметом   іпотеки  також  може  бути  об'єкт  незавершенного будівництва,  майнові  права  на  нього,  інше нерухоме майно, яке стане  власністю іпотекодавця після укладення іпотечного договору, за умови, що іпотекодавець може документально підтвердити право на набуте  ним  у  власність відповідне нерухоме майно у майбутньому.

          Таке право ТОВ «Лідія-Тур»щодо передачі майнових прав на об’єкт незавершеного будівництва до отримання права власності на нього також передбачено п.2.7 Договору інвестування.

В період з 03.03.2010р. по 12.04.2010р. ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів»як Сторона -1 за договором інвестування здійснював повернення ТОВ «Лідія- Тур»інвестиційних коштів за цим договором, що підтверджується випискою з рахунку та, враховуючи те, що ТОВ «Лідія-Тур»такі кошти приймалися, цей факт вказує на розірвання сторонами договору інвестування.

За таких обставин Іпотекодавець в особі ТОВ «Лідія-Тур»після розірвання договору  інвестування втратив майнові права на передані ним в іпотеку машиномісця, отже договір іпотеки  № 49.12/80/1337/08 від 30.05.2008р. припинив  свою дію.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” усі   види  майнових  активів  (майно  та  майнові  права) банкрута,  які  належать  йому  на  праві  власності  або  повного господарського  відання  на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури,  включаються до складу ліквідаційної  маси

Враховуючи викладене та за відсутності доказів переходу права власності на машиномісця до ТОВ «Лідія –Тур»заява ПАТ «Кредитпромбанк»про виключення майна з ліквідаційної маси з тих підстав, що майнові права на нього належать іншій особі , ніж банкруту, задоволенню не підлягає.

Суд не приймає тверджень заявника, які ґрунтуються на постанові про порушення кримінальної справи, оскільки відповідно до ст..35 ГПК України, преюдиційними можуть визнаватися лише факти, які встановлені вироком суду.

          Керуючись ст.ст. 22 -26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст..86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виключення майна з ліквідаційної маси відмовити

Суддя                                                                                                                                 М.В.Фесюра