У х в а л а
іменем україни
1 грудня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого
Мостової Г.І.,
суддів: Кузнєцова В.О.,
Остапчука Д.О.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про стягнення відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням майна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 30 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 травня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
У травні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ЗАТ «Страхова компанія «Статус» про стягнення відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням майна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 30 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 травня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ЗАТ «Страхова компанія «Статус» про стягнення відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням майна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4: відшкодування майнової шкоди у розмірі 2 490 грн. 32 коп.; відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 грн.; судові витрати з оплати судового збору у розмірі 59 грн. 50 коп.; судові витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., всього стягнуто 3 669 грн. 82 коп. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни або скасування не встановлено.
Судами попередніх інстанцій визначено характер спірних правовідносин, вірно застосовано положення ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188, 1192 ЦК України, та обґрунтовано задоволено позов частково.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 Цивільно-процесуального кодексу України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 30 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 травня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді: В.О. Кузнєцов
Д.О. Остапчук