У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого: Мостової Г.І., суддів: Мазур Л.М.,  Маляренка А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво» про тлумачення змісту пункту угоди про взаємні поступки за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про тлумачення п. 1.1.2 Угоди про взаємні поступки, укладеної між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво» 8 лютого 2008 року.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 15 квітня 2011 року, позов було задоволено, і роз’яснено п. 1.1.2 Угоди про взаємні поступки, укладеної між ТОВ «Прометей-Сяйво» та ОСОБА_1 від 08 лютого 2008 року наступним чином: «Завершенням і припиненням ремонтних та будівельних робіт на Об’єкті будівництва вважається видача сертифіката відповідності закінченого будівництва об’єкта проектній документації та прийняття Об’єкта будівництва в експлуатацію».  

Рішенням апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2011 року  апеляційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво» була задоволена, рішення Печерського районного суду   міста Києва від 15 квітня 2011 року було скасоване, у позовних вимогах ОСОБА_1 було відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить рішення апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2011 року у справі позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво» про тлумачення змісту пункту угоди про взаємні поступки  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                    Мостова Г.І.  

                                                                                                                Мазур Л.М.

                                                                                                        Маляренко А.В.