ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
14.02.2012Справа № 5002-18/5427-2011
за позовом - Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь (95022, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198)
до відповідача - Сільського комунального підприємства "Адоніс", с. Завет-Ленінський Джанкойського району (96126, Джанкойський район, с. Завет-Ленінський, вул. Леніна, 7)
про стягнення 122,83 грн.
Суддя І.К. Осоченко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача –ОСОБА_1 – представник, довіреність від 25.06.2011 року
Від відповідача –не з’явився
Суть спору: Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища (далі –позивач) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Сільського комунального підприємства "Адоніс" (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача шкоду у сумі 122,83 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства 12.06.2009 року було встановлено, що відповідач є юридичною особою, а основним видом діяльності підприємства є збір, очищування та розподіл води, збір відходів та інше.
В ході проведення перевірки встановлено, що на балансі відповідача числиться 13 артезіанських свердловин, дозвіл на спеціальне водокористування УКР-КРИ № 1400 був виданий зі строком дії до 01.05.2009 року.
Як вбачається з тексту позовної заяви на момент проведення перевірки дію дозволу на спецводокористування подовжено не було, у зв’язку з чим відповідачем заподіяна шкода, яка і стала підставою для звернення позивача із позовом до суду.
У судовому засіданні 31.01.2012 року суд почав розгляд справи по суті.
У судовому засіданні 14.02.2012 року представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Для всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи, з урахуванням положень ст. 69 ГПК України, суд вважає можливим продовжити строк розгляду спору та задовольняє клопотання позивача.
Представник відповідача у судове засідання 14.02.2012 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши матеріали даної справи, у зв’язку з нез’явленням відповідача, суд вважає необхідним розгляд даної справи відкласти.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 01.03.2012р. на 11 годин 10 хвилин.
3. Позивачу – надати суду документи, вказані в ухвалі господарського суду від 31.01.2012 року, а саме: Довідку Держкомстату України про включення відповідача до ЄДРПО України.
4. Відповідачу – надати суду документи, вказані в ухвалі господарського суду від 31.01.2012 року, а саме: установчі документи (ксерокопії у матеріали справи); письмовий відзив на позовну заяву.
Суд зауважує, що всі документи учасники процесу повинні здавати через канцелярію господарського суду до дня судового засідання.
Визнати явку представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.
Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.
01.03.2012 11:10