ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
14.02.2012Справа № 5002-18/5429-2011
за позовом - Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь (95022, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб-95", м. Сімферополь (95053, м. Сімферополь, вул Воровського, 24, кв. 82)
про стягнення 58,67 грн.
Суддя І.К. Осоченко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача –ОСОБА_1 – представник, довіреність від 25.06.2011 року
Від відповідача –не з’явився
Суть спору: Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища (далі –позивач) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб-95" (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача шкоду у сумі 58,67 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства 26.10.2009 року було встановлено, що відповідач є юридичною особою, а основним видом діяльності є виготовлення хлібобулочних виробів.
Дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря № 430622 був наданий до 31.12.2007 року.
На момент проведення перевірки дозвіл у відповідача був відсутній.
Як вбачається з тексту позовної заяви своїми противоправними діями відповідач заподіяв державі шкоду на суму 58,67 грн., що і стало підставою для звернення позивача із позов до суду.
У судовому засіданні 14.02.2012 року представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Для всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи, з урахуванням положень ст. 69 ГПК України, суд вважає можливим продовжити строк розгляду спору та задовольняє клопотання позивача.
Представник відповідача у судове засідання 14.02.2012 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши матеріали даної справи, у зв’язку з нез’явленням відповідача, суд вважає необхідним розгляд даної справи відкласти.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 01.03.2012р. на 11 годин 30 хвилин.
3. Позивачу – надати суду документи, вказані в ухвалі господарського суду від 31.01.2012 року, а саме: Довідку Держкомстату України про включення відповідача до ЄДРПО України.
4. Відповідачу – надати суду документи, вказані в ухвалі господарського суду від 31.01.2012 року, а саме: установчі документи (ксерокопії у матеріали справи); письмовий відзив на позовну заяву.
Суд зауважує, що всі документи учасники процесу повинні здавати через канцелярію господарського суду до дня судового засідання.
Визнати явку представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.
Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.
01.03.2012 11:30