ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
14.02.2012Справа № 5002-18/5424-2011
за позовом - Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь (95022, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198)
до відповідача - Комунального підприємства "Земляничнівський сількомунгосп", с. Земляничне Білогірського району (97651, Білогірський район, с. Земляничне, вул. Леніна, 4)
про стягнення 227,77 грн.
Суддя І.К. Осоченко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача –ОСОБА_1 – представник, довіреність від 25.06.2011 року
Від відповідача –не з’явився
Суть спору: Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища (далі –позивач) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Комунального підприємства "Земляничнівський сількомунгосп" (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача шкоду у сумі 227,77 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства 27.08.2009 року було встановлено, що відповідач є юридичною особою, а також є спец водокористувачем в частині забору підземних вод з десяти джерел №№ 639, 794, 795, 796, 799, 800, 801, 802, 803, 806. Зазначені джерела використовуються для господарсько-питних потреб.
В ході проведення перевірки встановлено, що дозвіл на спеціальне водокористування УКР-КРИ № 1235 був виданий зі строком дії до 01.07.2007 року. Дозвіл на спеціальне водокористування УКР-КРИ № 1235 був виданий позивачем 04.09.2007 року зі строком дії до 01.08.2009 року.
Як вбачається з тексту позовної заяви водокористувачі зобов’язані здійснювати спеціальне водокористування лише при наявності дозволу.
Заподіяна відповідачем шкода і стала підставою для звернення позивача із позовом до суду.
У судовому засіданні 31.01.2012 року суд почав розгляд справи по суті.
У судовому засіданні 14.02.2012 року представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Для всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи, з урахуванням положень ст. 69 ГПК України, суд вважає можливим продовжити строк розгляду спору та задовольняє клопотання позивача.
Представник відповідача у судове засідання 14.02.2012 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши матеріали даної справи, у зв’язку з нез’явленням відповідача, суд вважає необхідним розгляд даної справи відкласти.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 01.03.2012р. на 11 годин 00 хвилин.
3. Позивачу – надати суду документи, вказані в ухвалі господарського суду від 31.01.2012 року, а саме: Довідку Держкомстату України про включення відповідача до ЄДРПО України.
4. Відповідачу – надати суду документи, вказані в ухвалі господарського суду від 31.01.2012 року, а саме: установчі документи (ксерокопії у матеріали справи); письмовий відзив на позовну заяву.
Суд зауважує, що всі документи учасники процесу повинні здавати через канцелярію господарського суду до дня судового засідання.
Визнати явку представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.
Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.
01.03.2012 11:00