У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 лютого 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.,
суддів: Леванчука А.О., Макарчука М.А.,
Писаної Т.О., Юровської Г.В., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до закритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Мошурівське» (далі – ЗАСТ «Мошурівське»), арбітражного керуючого ОСОБА_7, третя особа – відділ державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, про усунення перешкод у виконанні рішення суду за касаційною скаргою ЗАСТ «Мошурівське» на заочне рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 9 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 березня 2009 року,
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2008 року ОСОБА_6 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 червня 2006 року ОСОБА_8 звинувачений у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і на її користь стягнуто з ЗАСТ «Мошурівське» у відшкодування моральної шкоди 10 тис. грн., матеріальної – 2 362 грн. 02 коп. На виконання вироку у частині стягнення матеріальної та моральної шкоди були видані виконавчі листи, які надійшли на виконання до відділу державної виконавчої служби. У процесі виконання рішення суду з ЗАСТ «Мошурівське» частково стягнуто на користь інших стягувачів моральну і матеріальну шкоду, за винятком суми відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 тис. грн. позивачці. У зв’язку з чим вона звернулася до суду і просила зобов’язати арбітражного керуючого ОСОБА_7 – ліквідатора банкрута – ЗАСТ «Мошурівське» виконати рішення суду від 23 червня 2006 року і стягнути з ЗАСТ «Мошурівське» на її користь 10 тис. грн. моральної шкоди в процесі реалізації ліквідаційної маси.
Заочним рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 9 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 березня 2009 року, позов задоволено. Зобов’язано арбітражного керуючого ОСОБА_7 – ліквідатора банкрута – ЗАСТ «Мошурівське» виконати рішення суду від 23 червня 2006 року і стягнути з ЗАСТ «Мошурівське» на її користь 10 тис. грн. моральної шкоди в процесі реалізації ліквідаційної маси.
У касаційній скарзі ЗАСТ «Мошурівське» просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 9 червня 2009 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 21 жовтня 2009 року справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до Закону України від 20 жовтня 2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розгляду справ Верховним Судом України» ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 12 грудня 2011 року справу передано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Судом встановлено, що 23 червня 2006 року Тальнівським районним судом Черкаської області винесено вирок у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, відповідно до якого з ЗАСТ «Мошурівське» на користь ОСОБА_6 стягнуто на відшкодування моральної шкоди 10 тис. грн., матеріальної – 2 362 грн. 02 коп. (а. с. 5, 6).
Відділом державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області 17 липня 2006 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №1-66 від 23 червня 2006 року про стягнення з ЗАСТ «Мошурівське» на користь ОСОБА_6 10 тис. грн. моральної шкоди, проте рішення суду не виконано.
6 березня 2008 року до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області з господарського суду Черкаської області надійшла ухвала від 28 лютого 2008 року, згідно з якою ЗАСТ «Мошурівське» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7.(а. с. 8).
Проте позивачка не була включена до переліку кредиторів ЗАСТ «Мошурівське», оскільки виконавчий лист про стягнення на її користь коштів з боржника надійшов до арбітражного керуючого після спливу 15 місяців після оголошення банкрутом боржника і на підставі цього ОСОБА_6 фактично позбавлена можливості отримати кошти від реалізації майна боржника.
За таких обставин, ОСОБА_6 має право заявляти у встановленому порядку підтверджені документами позовні вимоги щодо грошових зобов’язань боржника – ЗАСТ «Мошурівське».
Районний суд, з’ясувавши обставини справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази та надавши їм належну оцінку, дійшов обґрунтованого висновку про те, що відділ державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області діяв відповідно до приписів п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_6 безпідставно не була включена до переліку кредиторів ЗАСТ «Мошурівське».
З таким висновком суду погодився й апеляційний суд, залишивши рішення суду першої інстанції без змін.
Під час розгляду справи судами не були порушені норми матеріального й процесуального права, а наведені в скарзі доводи є необґрунтованими та правильність висновків судів не спростовують, тому колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги.
Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 337, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу закритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Мошурівське» відхилити.
Заочне рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 9 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 березня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді: А.О. Леванчук
М.А. Макарчук
Т.О. Писана
Г.В. Юровська