У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 січня 2012 року                             м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів:   Дербенцевої Т.П.,

Сімоненко В.М., Ступак О.В. -

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди;

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 березня            2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

    В листопаді 2008 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 червня 2008 року в 14 годин 30 хвилин сталась дорожньо-транспортна пригода за участю належного їй автомобіля "Шевроле Еванда", державний номер НОМЕР_1, під керуванням її чоловіка - ОСОБА_6 та мопедом, яким керував відповідач ОСОБА_5 В результаті ДТП її автомобіль отримав механічні ушкодження. Постановою ВДАІ МВ ГУМВС у м. Орджонікідзе від 2 липня 2008 року ОСОБА_5 за скоєння ДТП був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 127 КУпАП . Дана постанова була скасована постановою Орджонікідзевського міського суду від 30 вересня                2008 року, якою в свою чергу була дана негативна оцінка доводам ОСОБА_5 про те що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв’язку з чим його скарга була задоволена частково. Добровільно відшкодувати їй збитки , завдані пошкодженням автомобіля, ОСОБА_5 відмовився в зв?язку з чим вона просила стягнути матеріальну та моральну шкоду.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2011 року, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4  матеріальну шкоду у розмірі 5606 гривень грн. 30 коп., моральну шкоду у розмірі 1700 грн., витрати по сплаті послуг експерта 250 грн., витрати по сплаті судового збору                 68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., витрати пов’язані із опублікуванням оголошення в ЗМІ в сумі 100 грн., витрати на проведення судової авто-технічної експертизи в сумі 1376 грн. 94 коп., а всього 9130 гривень 794 копійок.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

ухвалила:

    Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від  17 травня 2011 року залишити без змін.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

судді:                             Т.П. Дербенцева

                            В.М. Сімоненко

                            О.В. Ступак