УХВАЛА
іменем україни
20 січня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:
Дербенцевої Т.П., Сімоненко В.М., Ступак О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 2 квітня 2009 року у справі за позовом кредитної спілки “Тринадцята зарплатня” до ОСОБА_4, закритого акціонерного товариства “Сапсан” про стягнення заборгованості;
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2010 року,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 2 квітня 2009 року задоволені позовні вимоги Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня». Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ЗАТ «Сапсан» 769 483 грн. заборгованості, яка складається з суми основного боргу – 422216.18 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків – 345537,01 грн. та судових витрат. Рішення набрало чинності і звернуто до виконання.
26 травня 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування рішення суду у зв?язку з нововиявленими обставинами. Свою заяву мотивував тим, що згідно з висновком експертного дослідження підпис, який міститься в кредитному договорі та у видатковому касовому ордері належить не ОСОБА_4
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2010 року, у задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовлено.
У касаційній скарзі, поданій через представника, ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвал судів першої та апеляційної інстанції, направлення справи до суду першої інстанції. Свою вимогу мотивує порушенням судами норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року та ухвала апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2010 року постановлені з додержанням норм процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану через представника, відхилити.
Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
судді -
Т.П. Дербенцева
В.М. Сімоненко
О.В. Ступак