У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.
суддів: Леванчука А.О.,
Мазур Л.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2010 року,
в с т а н о в и л а:
У червні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є рідною донькою померлого ОСОБА_4, відповідач є його сином від другого шлюбу. Проживаючи у м. Норільську в Росії, вона не була повідомлена близькими про смерть батька, тому своєчасно не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2010 року, позов ОСОБА_2 задоволено: визначено їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, - два місяці з моменту набрання чинності судовим рішенням.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 16 вересня 2010 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
Відповідно до Закону України від 20 жовтня 2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розгляду справ Верховним Судом України» ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 14 грудня 2011 року справу передано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Задовольняючи позов ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що оскільки позивачка проживала за межами України, не знала про час смерті свого батька, то причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною.
Суд з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України вірно визначився з характером спірних правовідносин, надав належну оцінку наявним у матеріалах справи доказам.
Оскільки зі змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді: А.О. Леванчук
Л.М. Мазур