ПРОЕКТ

У Х В А Л А

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 лютого 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого Пшонки М.П.

Суддів: Леванчука А.О.,

Мазур Л.М., Маляренка А.В.,

Матвєєвої А.О.

розглянувши у судовому засіданні справу за позов ОСОБА_6 до Чернігівського обласного військового комісаріату про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_6 та Чернігівського обласного військового комісаріату на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 28 грудня 2009 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2009 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного військового комісаріату посилаючись на те, що
22 грудня 2008 року він, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по головній вулиці Таращанській в
м. Ніжині, з другорядної дороги раптово виїхав автомобіль УАЗ-3151, державний знак НОМЕР_2, що перебуває на балансі Чернігівського обласного військового комісаріату, під керуванням ОСОБА_7, який не надав переваги в русі керованому позивачем автомобілю, чим створив аварійну ситуацію, що змусило ОСОБА_6 гальмувати та з метою уникнення зіткнення автомобілів виїхати на ліве узбіччя і скоїти зіткнення з опорою ЛЕП. У результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено належний йому автомобіль ВАЗ 2106, чим завдано матеріальної та моральної шкоди. Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2009 року ОСОБА_7 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
680 грн. Посилаючись на викладене та уточнивши позовні вимоги, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача 7 016,63 грн у відшкодування матеріальної  шкоди, 6 000 грн у відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від
6 жовтня 2009 року позов ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто на його користь з Чернігівського обласного військового комісаріату 7 016,63 грн матеріальної шкоди, 2 000 грн моральної шкоди. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 28 грудня
2009 року рішення міськрайонного суду змінено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3 508,32 грн матеріальної шкоди, 1 000 грн моральної шкоди, 1 000 грн витрат на правову допомогу. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати постановлене рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду України від 8 грудня 2011 року відповідно до п. 2 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розгляду справ Верховним Судом України» від 20 жовтня 2011 року справу за вказаним позовом передано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Постановляючи рішення, суд апеляційної інстанції, з’ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов обґрунтованого висновку щодо рівності вини обох водіїв ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в дорожньо-транспортній пригоді 22 грудня 2008 року та її наслідках, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АГ № 892905 від 22 грудня 2008 року (а.с. 5), постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від
22 січня 2009 року (а.с. 16), постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 січня 2009 року (а.с. 17) та поясненнями сторін і свідків.

Колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення апеляційного суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Ухвалене у справі рішення є законним й обґрунтованим, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарг відсутні.

Керуючись ст.ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу  ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 28 грудня
2009 року залишити без змін.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: М.П. Пшонка

А.О. Леванчук

Л.М. Мазур

А.В. Маляренко

О.А. Матвєєва