У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 січня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, третя особа – Державне казначейство України, про відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконними діями органу досудового слідства,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня
2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто на його користь з Генеральної прокуратури України 20 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2011 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У січні 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2011 року, подана до суду 13 січня 2012 року, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження.      

Разом із вказаною касаційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325 та п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2011 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, третя особа – Державне казначейство України, про відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконними діями органу досудового слідства.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук