У Х В А Л А   

17 січня 2012 року                                                                         м. Київ   

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від          7 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від        12 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми,   

в с т а н о в и в:   

У жовтні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що                  17 листопада 2004 року позивач дав гроші ОСОБА_3 в сумі 200 доларів США, оскільки збирався купувати у нього будинок. ОСОБА_3 пообіцяв повернути йому гроші за першою вимогою у випадку, якщо будинок йому не сподобається і він не буде його купувати. Але коли ОСОБА_2 звернувся з такою вимогою, відповідач відмовився повертати гроші. До відповідача з вимогою повернути гроші він звертався неодноразово, однак до теперішнього часу гроші не повернув. Після уточнення своїх позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідача грошову суму в розмірі         1700 грн. та судові витрати в розмірі 171 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 7 травня          2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2010 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 серпня 2011 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України за його касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду              м. Харкова від 7 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2010 року.

У грудні 2011 року ОСОБА_4 знову звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ті самі судові рішення.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.   

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою цієї самої особи на це саме рішення.   

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:   

  Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми, за касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 7 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2010 року.   

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.   

Ухвала оскарженню не підлягає.   

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                 М.П. Пшонка