Справа № 0907/2-3088/2011 року

Провадження № 2/0907/686/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                    Антоняка Т.М.,

секретаря                                Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до Закритого акціонерного товариства “Будівельна компанія “Прикарпаття і К”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ВАТ КБ “Надра” звернувся в суд з позовом про стягнення в солідарному порядку з Закритого акціонерного товариства “Будівельна компанія “Прикарпаття і К”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за договором кредитної лінії №1016/МК від 11.09.2008 року в сумі 1 139 306  грн. 26 коп., мотивуючи поданий позов порушенням відповідачами умов кредитного договору.

Представники позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з мотивів, викладених в позовній заяві. Просили позов задоволити.

Представник відповідачів за довіреностями в судовому засіданні вимоги позову заперечив, зокрема з підстав, викладених ним в письмовому запереченні на позовну заяву.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Судом встановлено, що згідно Договору кредитної лінії №1016/МК від 11.09.2008 року, укладеному між ВАТ КБ “Надра” та ЗАТ “Будівельна компанія “Прикарпаття і К” в особі президента ОСОБА_3 (а.с.11-12), ВАТ КБ “Надра” відкрив позичальнику (відповідачу) відновлювальну кредитну лінію в сумі 1 000 000,00 гривень, терміном на 24 місяці - з 11 вересня 2008 року по 10 вересня 2010 року зі сплатою 21,0% річних. Ціль кредитування — поповнення оборотних коштів.

          Також, в судовому засіданні встановлено зміну найменування позивача — з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” на Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Надра”.

          Проте, свої зобов’язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та, як вбачається з розрахунку позивача, станом на 17.08.2010 року заборгованість відповідача становить 1 139 306 гривень 20 коп., а саме: кредитна заборгованість по тілу кредиту – 1000000,00 грн.; заборгованість по сплаті відсотків – 88978,67 грн.; пеня за порушення строку сплати  платежу — 15227,05 грн.; штраф за порушення строку сплати — 33333,33 грн.;  сума донарахування відповідно до індексу інфляції — 1767,21 грн.

          Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

          В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку – Договору кредитної лінії №1016/МК від 11.09.2008 року.

          Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

          Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

          Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

          Відповідно до підпунктів 8.1-8.3 Договору кредитної лінії №1016/МК від 11.09.2008 року встановлено, що у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту позичальник сплачує Банку  пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань.

          Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ЗАТ “Будівельна компанія “Прикарпаття і К” за Договором кредитної лінії №1016/МК від 11.09.2008 року відповідачами не представлено суду.

          Відповідно до Договору іпотеки, укладеного 11.09.2008 року між  ВАТ КБ “Надра”, як іпотекодержателем, та ЗАТ “Будівельна компанія “Прикарпаття і К” в особі президента ОСОБА_3, як іпотекодавцем (а.с.16-18), іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору, цим передав у іпотеку предмет іпотеки — офісні приміщення V та VІ поверху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 212,6 кв.м., реєстраційний номер 5267333.

          Також, з метою забезпечення виконання зобов’язання відповідача за Договором кредитної лінії №1016/МК від 11.09.2008 року із ВАТ КБ “Надра” одночасно, із укладенням договору кредитної лінії, 11.09.2008 року було укладено договори поруки із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до укладених договорів поруки поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язанням відповідача, які виникають з умов договору кредитної лінії у повному обсязі цих зобов’язань, однак до цього моменту поручителі всупереч умовам договорів поруки та ст.554 ЦК України не виконали свого обов’язку. Зазначена обставина нічим не спростована.

          Згідно ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.  Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          У зв'язку з наведеним, поручителі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за вимогою банку повинні нести солідарну відповідальність з ЗАТ “Будівельна компанія “Прикарпаття і К”.

          Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

          Відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення в солідарному порядку з позичальника та поручителів заборгованості за кредитним договором.

          Відповідно до вимог ст.10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.

          Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

          Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позову обгрунтовані наданими доказами, а тому їх слід задоволити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.16, 20, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

          Стягнути в солідарному порядку з Закритого акціонерного товариства “Будівельна компанія “Прикарпаття і К” (юридична адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Південний бульвар, 35А, код ЄДРПОУ 25064703), ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (проживає АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” заборгованість за договором кредитної лінії №1016/МК від 11.09.2008 року в сумі 1 139 306  грн. 26 коп.

          Стягнути в солідарному порядку з Закритого акціонерного товариства “Будівельна компанія “Прикарпаття і К” (юридична адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Південний бульвар, 35А, код ЄДРПОУ 25064703), ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (проживає АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.