Дело 1-19/2011 г.

    П Р И Г О В О Р

 Именем          Украины

          21 января 2011 года  Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи                 Пелиха А.А.

                при секретаре         Кудрявцевой Ю.В.

                с участием  прокурора Самойленко Т.А.

                защитников                  ОСОБА_1, ОСОБА_2

                представителя потерпевшего и гражданского истца  ОСОБА_3  

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Старобельска, Луганской области гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, работающего рабочим в ОАО СХП «Селекция - племресурсы», инвалида 3 группы общего заболевания,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 УК Украины

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Старобельска, Луганской области гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,-

                                                     У С Т А Н О В И Л:  

В ночь с 13 на 14 апреля 2010 года с 24:00 часов до 01:00 часа, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, пришли на ж.д. вокзал ст. Старобельск, расположенный в административно –территориальных границах города Старобельска Луганской области.

ОСОБА_5  и ОСОБА_4, действуя совместно, группой лиц, умышленно из хулиганских побуждений по мотивам явного неуважения к обществу стали грубо нарушать общественный порядок, проявляя при этом особую дерзость в отношении граждан, присутствовавших в зале ожидания вокзала.

          ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_7, который сидел на лавочке в зале ожидания и, пнув его ногой по ноге, сказал, чтобы тот пересел, что последний и сделал. Далее ОСОБА_4 и ОСОБА_5, примерно в 01:00 час 14.04.2010 года подошли к ОСОБА_9, который спал на лавочке в зале ожидания. ОСОБА_5, совершая хулиганские действия, пнул его ногой по ноге, и начал в дерзком тоне, словесно издеваясь,  разговаривать с ним, при этом, обвиняя последнего в том, что он громко храпит. Далее          ОСОБА_5 с сарказмом начал обсуждать с ОСОБА_4 обувь ОСОБА_9, при этом оскорбляя его своими действиями и словами.  Присутствовавшая здесь же ОСОБА_6 по просьбе ОСОБА_4 покинула территорию зала ожидания ж.д. вокзала ст. Старобельска.

          Продолжая разговор в грубом тоне, ОСОБА_5 спросил у         ОСОБА_9 почему тот дрожит, на что ОСОБА_9 ответил, что замерз. ОСОБА_4 обнаружил в кармане своей куртки металлический предмет, который имел «П»-образную форму, и который он подобрал недалеко возле места происшествия для личных целей, одел его на кулак своей левой руки, и стал выгонять ОСОБА_9  со здания ж.д. вокзала ст. Старобельск. ОСОБА_9 встал с лавочки и начал идти в сторону выхода. ОСОБА_4 подошел к нему сзади и ударил кулаком левой руки с одетым на нее металлическим предметом в область шеи, затем нанес второй удар снова кулаком левой руки с одетым на нее металлическим предметом, в область головы ОСОБА_9, которую последний закрывал рукой. От нанесенных ударов ОСОБА_9 упал на пол в зале ожидания ж.д. вокзала ст. Старобельск.

          К ОСОБА_9, который находился на полу в зале ожидания вследствие нанесенных ему ударов, подошел ОСОБА_5 и начал наносить ему удары ногами по туловищу, при этом, ударив лежащего на полу ОСОБА_9 около  4-5 раз, чем проявил особую дерзость, выразившуюся в причинении побоев, причинивших физическую боль и не повлекших телесных повреждений.

          Данными действиями ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_9, согласно заключения эксперта № 393 от 17.08.2010 года причинены –ушибленная рана волосистой части головы, четвертого пальца правой руки, т.е. легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья, не опасные для жизни в момент причинения.

          Кроме того согласно заключения эксперта № 543 от 11.11.2010 года не исключена возможность образования телесных повреждения, установленных у гр. ОСОБА_9 предметом, описанным ОСОБА_4, как предмет, при помощи которого он наносил потерпевшему удары в ночь с 13 на 14.04.2010 года на ж.д. вокзале ст. Старобельск.

          Далее ОСОБА_4, увидев, что ОСОБА_7, уснувший в это время на соседних лавочках в зале ожидания, проснулся и смотрит в их сторону, направился к нему и кулаком левой руки, с одетым на ней металлическим предметом, ударил примерно 5 раз последнего по голове. Данными действиями ОСОБА_7, согласно заключения эксперта № 387/220 от 13.08.2010 года причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения. При этом во время причинения данных телесных повреждений ОСОБА_5 находился в помещении зала ожидания ж.д. вокзала ст. Старобельск.

          После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_5 покинули территорию ж.д. вокзала ст. Старобельск и с места преступления скрылись.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что в ночь с 13 на 14 апреля 2010 года с 24:00 часов до 01:00 часа он с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пришли на ж.д. вокзал ст. Старобельска.

          ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_7, который сидел на лавочке в зале ожидания и, пнув его ногой по ноге, сказал, чтобы тот пересел, что последний и сделал. Далее он и ОСОБА_5, примерно в 01:00 час 14.04.2010 года подошли к ОСОБА_9, который спал на лавочке в зале ожидания. ОСОБА_5 пнул его ногой по ноге, и словесно обвинять последнего в том, что он громко храпит. Далее          ОСОБА_5 начал обсуждать с ним обувь ОСОБА_9, при этом оскорбляя его.  Присутствовавшая здесь же ОСОБА_6 по его просьбе покинула территорию зала ожидания ж.д. вокзала ст. Старобельска.

          Продолжая разговор, ОСОБА_5 спросил у ОСОБА_9 почему тот дрожит, на что ОСОБА_9 ответил, что замерз. Он обнаружил в кармане своей куртки металлический предмет, который имел «П»-образную форму, и который он подобрал недалеко возле места происшествия для личных целей, одел его на кулак своей левой руки, и стал выгонять ОСОБА_9  со здания ж.д. вокзала ст. Старобельск.     ОСОБА_9 встал с лавочки и начал идти в сторону выхода. Он подошел к нему сзади и ударил кулаком левой руки с одетым на нее металлическим предметом в область шеи, затем нанес второй удар снова кулаком левой руки с одетым на нее металлическим предметом, в область головы     ОСОБА_9, которую последний закрывал рукой. От нанесенных ударов ОСОБА_9 упал на пол в зале ожидания ж.д. вокзала ст. Старобельск, а ОСОБА_5 подошел и начал наносить ему удары ногами по туловищу, при этом ударив лежащего на полу ОСОБА_9 около  4-5 раз.  Далее он, увидев, что ОСОБА_7, уснувший в это время на соседних лавочках в зале ожидания, проснулся и смотрит в их сторону, направился к нему и кулаком левой руки, с одетым на ней металлическим предметом, ударил примерно 5 раз последнего по голове.

          После чего он и ОСОБА_5 покинули территорию ж.д. вокзала ст. Старобельск.

Подсудимый ОСОБА_5 в ходе судебного заседания вину в совершённом преступлении признал полностью, полностью подтвердил показания ОСОБА_4 и дал аналогичные показания.

Помимо полного признания виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_7, которые пояснили в ходе судебного заседания, что  в ночь с 13 на 14 апреля 2010 года они находились в помещении ж.д. вокзала г. Старобельска и ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 беспричинно их избили,  при этом полностью подтвердили показания ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Причиненный ущерб им возмещён в полном объёме. С подсудимыми они примирились и просили суд их не лишать свободы.

          В соответствии с выводами заключения эксперта судебно –медицинской экспертизы № 387/220 от 13.08.2010 года  ОСОБА_7 были причинены вдавленный проникающий перелом теменно –височной области слева, ушиб вещества головного мозга 1 ст., ушибленная рана височной и лобной области слева, ссадины лица, подкожная гематома век, субконъюнктивальное кровоизлияние, контузия левого глаза.

          Установленные повреждения могли образоваться от действия тупого твердого предмета, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

          По степени тяжести повреждения в виде ссадин лица, подкожной гематомы, субконъюнктивальное кровоизлияние, контузия левого глаза квалифицируются как легкие телесные повреждения не опасные для жизни в момент причинения. Открытая черепно –мозговая  травма в виде ушибленных ран височной и лобной области, вдавленный проникающий перелом теменно –височной области слева, ушиб вещества головного мозга 1 ст. –как тяжкие телесные  повреждения, опасные для жизни в момент причинения.

л.д. 40 том 1

          Выводами заключения эксперта судебно –медицинской экспертизы № 393 от 17.08.2010 года, согласно которого у гр. ОСОБА_9 установлен диагноз: ушибленная рана волосистой части головы, 4 пальца кисти. Не исключена возможность образования данных телесных повреждений при обстоятельствах указанных в постановлении. По степени тяжести их следует квалифицировать как легкие телесные повреждения, связанные с кратковременным расстройством здоровья.

л.д. 43 том 1

          При воспроизведении обстановки и обстоятельств события  6.11.2010 года  ОСОБА_4,  показал и рассказал о событиях с 13 на 14.04.2010 года на ж.д. вокзале ст. Старобельск во время причинения им телесных повреждений гр. ОСОБА_7 и совершения хулиганских действий и причинения им, совместно с ОСОБА_5 телесных повреждений гр. ОСОБА_9

л.д. 212 том 1

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 11.11.2010 года ОСОБА_5,  показал и рассказал о событиях в ночь с 13 на 14.04.2010 года во время того как ОСОБА_4 выгонял гр. ОСОБА_9 с территории ж.д. вокзала, кроме того причинил ему телесные повреждения, а также пояснил и показал, что он также несколько раз ударил ОСОБА_9 когда тот упал на пол от ударов ОСОБА_4. Также ОСОБА_5 пояснил и показал, что ОСОБА_4 несколько раз ударил ОСОБА_7, когда тот находился на лавочке в зале ожидания Старобельска.

л.д. 5 том 2

          При воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 11.11.2010 года  ОСОБА_4 показал и рассказал о событиях в ночь с 13 на 14.04.2010 года на ж.д. вокзале ст. Старобельск - причинения им ОСОБА_7 телесных повреждений, путем 2 ударов по голове кулаком левой руки с металлическим предметом, одетым на костяшки пальцев, а также пояснил, что ОСОБА_5 в этот же день, подошел к ОСОБА_9, также находящему в зале ожидания и пнул его ногой по ноге, после чего ОСОБА_4 нанес ему несколько ударов по голове, от чего ОСОБА_9 упал, а ОСОБА_5 подошел у нему и несколько раз пнул ногой.

л.д. 6 том 2

Оценив и исследовав приведенные доказательства в их совокупности, суд считает верной квалификацию действий подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5,  предложенную прокурором по ч. 2 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, а также действий ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.           

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми деяния, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие их наказание.

ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства. ОСОБА_4 занят общественно полезным трудом и положительно характеризуется по месту работы и является инвалидом третьей группы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления, полное возмещение материального и морального вреда.

          Учитывая изложенное, а так же мнение потерпевших о мягком наказании подсудимых суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает им наказание с применением ст. 75 УК Украины.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым  кепку ОСОБА_7, находящуюся на хранении в камере хранения ЛО на ст. Луганск - уничтожить, видеокассету с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.11.2010 года с участием ОСОБА_4, и записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5, от 6.11.2010 года находящуюся  при материалах уголовного дела хранить с материалами уголовного дела.

          Судебные издержки за проведение судебно – иммунологической экспертизы в сумме 620,16 гривен подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области. Банк: ГУДКУ в Луганской области. Р/с: 35220002000133, МФО: 804013, код: 25574305, код платежа: 00-10555

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  323, 324 УПК Украины, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 УК Украины  и назначить ему наказание:

           по ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 121 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_4 наказание в виде пяти лет лишения свободы.

          На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытанием, если он в течение трёх лет не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 296 УК Украины  и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытанием, если он в течение двух лет не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства - кепку ОСОБА_7, находящуюся на хранении в камере хранения ЛО на ст. Луганск - уничтожить, видеокассету с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.11.2010 года с участием ОСОБА_4, и записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5, от 6.11.2010 года находящуюся  при материалах уголовного дела хранить с материалами уголовного дела.

          Судебные издержки за проведение судебно – иммунологической экспертизы в сумме 620,16 гривен подлежат взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области. Банк: ГУДКУ в Луганской области. Р/с: 35220002000133, МФО: 804013, код: 25574305, код платежа: 00-10555

Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 изменить с заключения под стражу на подписку о не выезде до вступления приговора  в законную силу, освободив их из-под стражи в зале суда.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                              Судья                                                           А.А. Пелих