Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа  № 2-п/2220/2/2012

2220/616/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року  

Шепетівський  міськрайонний  суд Хмельницької  області  в складі :

                    головуючої –судді Губіш О.А.

                    секретаря – Обезюк І.І.  

розглянувши заяву ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення,  –

                                                              в с т а н о в и в :

         Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2012 року, ухваленому у справі за позовом  публічного акціонерного товариства комерційний банк  „Приватбанк”, в особі ОСОБА_2,  до ОСОБА_1  про звернення  стягнення на предмет іпотеки, виселення,  позовні вимоги були задоволено.

         Відповідач ОСОБА_1 звернувся  до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що  в судове засідання не з»явився з об»активних причин, оскільки в судовій повістці, яку отримав, було зазначено, що розгляд справи відбудеться о 14 год. 30 хв. 13 січня 2012р., а фактично розгляд справи відбувся 10 січня 2012р. А тому, не міг скористатись правом захисту своїх інтересів.

         В судовому засіданні заявник –відповідач по справі ОСОБА_1  заяву, з підстав, що були в ній зазначені, підтримав  повністю.

         Представник позивача –ПАТ КБ «Приватбанк»Ярмолюк А.П. в судове засідання не з»явилась, до суду подала заяву, в якій розгляд справи просила провести без її участі.

         За таких обставин, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1,  дослідивши доводи заяви,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

        У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.  Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення  справи.

         З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки причини неявки ОСОБА_1  в судове засідання суд знаходить поважними, оскільки в судовій повістці, адресованій йому, дата судового засідання вказана невірно.

                 Керуючись ст. ст. 231, 232   ЦПК України,  -

у х в а л и в :

       Заяву ОСОБА_1    – задоволити.  

       Заочне рішення Шепетівського міськрайсуду Хмельницької  області від   10 січня 2012 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк  „Приватбанк”, в особі ОСОБА_2,  до ОСОБА_1  про звернення  стягнення на предмет іпотеки, виселення  -  скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку, з врахуванням графіку раніше призначених справ,  на  10 год   29 лютого  2012 року у приміщенні суду.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя