Справа 3/825/280/2012р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
09.01.2012 року о 18-50 год., ОСОБА_1, в м.Дніпропетровськ по вул..Запорізьке шосе, керував автомобілем «Рено»держномер АР 9622 ВК з явними ознаками наркотичного сп’яніння та на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп’яніння., чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, у скоєному покаявся, пояснив що напередодні вживав медичні засоби...
Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КпАП України, як відмову особи, що керує транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.
Керуючись: ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.
Вилучене посвідчення водія, що зберігається в ВДАІ –повернути ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.Г. Салтан
09.02.2012