АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 вересня_2006 р.                                                                              м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Чернівецької області у складі:

головуючого: Чупікової В.В.

суддів: Перепелюк Л.М., Винту Ю.М. при секретарі: Єфтеньєві О.Г.

за участю: представника позивача ОСОБА_4, відповідачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлвей", ОСОБА_2, ОСОБА_3, малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Міг" про визнання права власності на автомобіль Урал-5557, стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних та індексу інфляції, безоплатного повернення автомобіля, витребування з чужого незаконного володіння навантажувача поворотного НГМ-120 з платформою для перевезення лісоматеріалу, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлвей" на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Апелянт ТОВ "Рейлвей" заявило клопотання про призначаення судово-бухгалтерської експертизи наданих позивачем бухгалтерських документів, а саме : податкової накладної НОМЕР_1, накладної НОМЕР_2, товарно- транспортної накладної серії 86 від 20.12.2002 р., восьми квитанцій до прибуткових касових ордерів на загальну суму 23 3000 грн. / текст письмового клопотання в справі/.

Справа №22ц-633/2006р.           Головуючий у І інстанції: Безпалько М.С.

Категорія: 2-5                                           Суддя-доповідач: Чупікова В.В.

З матеріалів справи вбачається, що таке клопотання не заявлялося в суді першої інстанції, представник апелянта не подав ніяких доказів щодо наявності у нього поважних причин для нез'явлення такого клопотання. Крім цього, в клопотанні не зазначена експертна установа, в якій повинна проводитися експертиза.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку,  що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209,218, 307, 309 ЦПК України, колегія судців

УХВАЛИЛА:

В   задоволенні   клопотання      апелянта   ТОВ   "Рейлвей"      про призначення судово-бухгалтерської експертизи відмовити.

Головуючий:

Судді: