П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня  2011 рік                                                                                                          Справа № 3-1826          

                                                                                                                                                2011 року

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.

розглянувши справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, працюючого водієм таксі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

        за  ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

           12 серпня 2011 року о 15 годині 05 хвилин на 733км+400м  автодороги Харків - Ялта, м. Ялта, ОСОБА_1 керував  автомобілем марки «ВАЗ-21099», державний номерний знак  «НОМЕР_1», який належить йому на праві власності. Виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Тойота», державний номерний знак  «НОМЕР_2», під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю марки «Шевролет», державний номерний знак «НОМЕР_3», під керуванням ОСОБА_3, що призвело  до зіткнення та  пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями він порушив п.16.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному зв’язку з наслідками – пошкодженням транспортних засобів.

              ОСОБА_1 при розгляді справи в судовому засіданні винним себе у скоєні адміністративного правопорушення   визнав.

  Його винуватість у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1);  схемою пригоди (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди за матеріальної шкодою (а.с.3),  протоколом огляду транспорту (а.с.4-6), поясненнями  ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.7-9).

Дії  ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, які  спричинили пошкодження автомобілів.

              При визначенні виду та розміру стгнення враховується характер правопорушення,   ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, займається суспільно – корисною працею, раніше не скоював правопорушення в сфері дорожнього руху.

             З урахуванням всіх обставин по справі правопорушнику має бути призначено стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Підстави для призначення ОСОБА_1 іншого виду стягнення відсутні, оскільки це не буде відповідати обставинам  справи та його особистості.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.27, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124  КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу  на користь держави у сумі   425   (чотириста двадцять п’ять )  гривень.

Постанова може  бути оскаржена  в суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.

СУДДЯ: