Справа № 4-51/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     17 січня 2012     року              Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                       головуючого –судді Собини О.І.

                                                       при секретарі –Страшенко І.В.

                                                       з участю прокурора –Гриценка А.О.

                                                       адвоката —ОСОБА_1

розглянувши матеріали подання  слідчого в особливо важливих справах відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання і протидії корупції та досудовим слідством прокуратури Сумської області юриста 2 класу Слюсар І.М.  про продовження строку тримання під вартою  відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Буринь Сумської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, 2003 року народження, працював на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Буринського  РВ УМВС України в Сумській області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого

обвинуваченого в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.2, 364 ч.3 КК України   , -

                                  В С Т А Н О В И В :

Слідчий  в особливо важливих справах відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання і протидії корупції та досудовим слідством прокуратури Сумської області юрист 2 класу Слюсар І.М.   звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою відносно  ОСОБА_3 . і своє подання мотивував тим, що  в його провадженні  перебуває кримінальна справа стосовно  даної особи  за ознаками складу злочинів  передбачених ст.ст.307 ч.2, 364 ч.3 КК України  .

18.11.2011  року   ОСОБА_3. затриманий в порядку ст.115 КПК  України .

21.11.2011 року   Зарічним районним судом м.Суми ОСОБА_3  обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.01.2012  року строк досудового слідства по справі  продовжено до 4-х місяців .

Двомісячний   строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3  під вартою закінчується 18.01.2012 року , однак для завершення досудового слідства по справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, зокрема :  отримати легалізовані матеріали проведених оперативно-розшукових заходів, на підставі яких буде можливо визначити коло осіб, які підлягають допиту по кримінальній справі, опитати цих осіб, а за необхідності провести з ними очні ставки, пред”явити остаточне обвинувачення ОСОБА_3, ознайомити обвинуваченого і його захисника з матеріалами кримінальної справи, провести ще ряд необхідних слідчих дій. Обвинувачений від дачі свідчень відмовився, підстав для зміни чи скасування обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу не вбачається, тому  необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3  до  4-х місяців . В судовому засіданні слідчий підтримав подання в повному обсязі.

Суд, заслухавши слідчого ,  пояснення  ОСОБА_3   та його адвоката, які просять відмовити в задоволенні подання та змінити  обвинуваченому запобіжний захід з утримання під вартою на  підписку про невиїзд або звільнити його під заставу, думку прокурора, який  вважає за необхідне задовільнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих дій,  підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_3  відсутні, оскільки  він обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів  за які   передбачене  покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, являючись колишнім  працівником органів внутрішніх справ  від  має можливість перешкоджати слідству, здійснювати тиск на свідків та скритися від слідства та суду,  а тому саме запобіжний захід у вигляді утримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого .

За таких підстав, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до чотирьох місяців.

Керуючись ст. 148, 155, 156, 165-3 КПК України, суд, -

                                      П О С Т А Н О В И В :

Подання задовільнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  до   чотирьох місяців.

Виконання постанови покласти на  слідчого в особливо важливих справах відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання і протидії корупції та досудовим слідством прокуратури Сумської області юриста 2 класу Слюсар І.М.

Постанова може буди оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом трьох днів з дня оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

СУДДЯ                                                                                  СОБИНА О.І.

Копію постанови отримав:

_____січня 2012 року                

________________Гавриленка Є.М.