Справа № 2-144/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      10.02.2012                                                                                               м. Вижниця

    Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип’юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 29.09.2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконкомі Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №18. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Від шлюбу дітей немає.

Посилалася на те, що шлюб виявився невдалим, чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, втратили взаємоповагу одне до одного. Відповідач порушує подружню вірність, не поважає її як свою дружину. Внаслідок чого припинили сімейні відносини та ведення спільного господарства і більше місяця проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору відносно спільно нажитого майна немає.

Вважала, що сім’я розпалася і подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, просила шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві дав згоду на розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, що привело до повного розриву відносин, шлюб між ними існує формально, спільно не проживають більше місяця, на примирення не згідні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі  ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29.09.2010 року у виконавчому комітеті Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №18 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись дошлюбним прізвищем ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2,  жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,  жительки АДРЕСА_2 Чернівецької області 107.30 грн. судового збору.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                              І.В. Пилип'юк