Справа №  0432/326/2012  

Провадження № 3/0432/138/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року      Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І. К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого без   в АДРЕСА_1  за скоєння правопорушення, передбаченого   ст. 206 КУпАП

                                                              ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДН №009257 від 06.02.2012 року ОСОБА_1 протягом 8 років і трьох місяців надавав своє житло в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, який проживав із простроченим терміном перебування в Україні, чим порушив Постанову КМУ № 1074 від 29.12.1995 року.

Порушник в судове засідання не з’явився будучи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи  суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити за відсутністю в діях  ОСОБА_1 складу  административного правопорушення  з оглядом на наступні обставини.

          Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового АДРЕСА_1,  Дніпропетровської області, що підтверджується  реєстраційним посвідченням.  В його будинку  протягом 8 років проживав  ОСОБА_3 який, як вказано у постанові, проживав із простроченим терміном перебування в Україні, але постільки відносно самого ОСОБА_3  притягнутого за ч.1 ст. 203 КУпАП  провадження по справі було закрите і суд не встановив, що ОСОБА_2  перебуває в Україні не на законних підставах, то  і у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення  за ст.. 206 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 247 КУАП  вказує, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події складу адміністративного правопорушення.                                                                                                                                                                                                                             

          На підставі викладеного, керуючись ст.. 247 КУпАП , суд

                                                     ПОСТАНОВИВ:

           Провадження  в справі про притягнення  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  до адміністративної відповідальності за   ст. 306 КУпАП  закрити за відсутністю складу  адміністративного правопорушення .

          Постанова  судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до  адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Апеляційна  скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя    І. К. Ніколаєва