Справа № 2-148/12

14.02.2012

   Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип’юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що 12.09.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ВL 8604, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 113250,00 грн. з кінцевою датою погашення 01.09.2018 року з відсотковою ставкою 24,45% річних. Цільове призначення кредиту - споживчі потреби. Відповідач отримав кредитні кошти та зобов’язався виконувати взяті на себе зобов’язання належним чином згідно умов кредитного договору, якими також передбачено, що у разі користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту) банк встановлює підвищену процентну ставку у розмірі 48,9% річних.

У зазначені строки відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання і згідно розрахунку заборгованості станом на 27.12.2011 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 146738,65 грн., з яких: 106309,01 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 6849,45 грн. – прострочена заборгованість по сумі кредиту; 38077,26 грн. – відсотки; підвищені відсотки – 2352,38 гривень.

Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №ВL 8604 від 12.09.2008 року в сумі 146738,65 грн. та 1467,39 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов підтримав, просив справу розглядати у його відсутності, згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, годину та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що  12.09.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ВL8604, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 113250,00 грн. з датою погашення не пізніше 01.09.2018 року з відсотковою ставкою 24,45% річних за користування кредитними коштами к межах строку кредитування, а за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком) з відсотковою ставкою 48,9% річних. Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором.

З даних копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №ВL8604 укладеним з ОСОБА_1 вбачається, що станом на 27.12.2011 року сума загальної заборгованості становить 146738,65 гривень.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись  ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , –

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Універсал Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором №BL8604 від 12.09.2008 року в сумі 146738,65 грн. (сто сорок шість тисяч сімсот тридцять вісім гривень 65 коп.) та судовий збір у сумі 1467,39 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят сім гривень 39 коп.) на користь ПАТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), р/р 29098000202458, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                  І.В. Пилип'юк