Справа №  2-1037/2011

РІШЕННЯ

Іменем  України

15 лютого 2012 року     Слов`яносербський районний суд в складі:

головуючого  судді                                      Тімінського В.В.

при секретарі                                                Стрільцовій О.В.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом ТОВ «Луганськвода»в особі ВП «Слов’яносербський департамент ТОВ «Луганськвода»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

     Позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідач є абонентом –послуг з водопостачання та водовідведення, що поставляється позивачем та має особистих рахунок за № НОМЕР_1. Послуги водопостачання та водовідведення надавались позивачем без перебоїв, однак оплата відповідачем здійснювалась частково, що привело до заборгованості. Боржнику нараховувалась плата за спожиту воду, відповідно до встановлених та затверджених норм водопостачання 210 л/д на одну особу. За вказаною адресою мешкає 1 чоловік, фактично мешкає  4 чоловіка. З 26.11.2009 року був встановлений підбудинковий водомір, нарахування здійснювалось згідно його показників. 10.09.2011 р. за адресою мешкання відповідача був встановлений квартирний водомір.    За період з 01.05.2011 р. по 28.11.2011р.  сума боргу  за адресою реєстрації відповідача  складає 1040 грн. 85 коп.

     Представник позивача  у судовому  засіданні просив суд  стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір.

       Відповідач з позовом не згоден  в повному обсязі в судовому засіданні пояснив, що він дійсно мешкає  за адресою Луганська обл., АДРЕСА_1,  по зазначеній адресі він мешкає один, розрахунок за спожиту воду робив своєчасно тобто кожен місяць і за нормами які для нього були встановлені позивачем 210 л/д на одну особу. У необхідний час він не обладнав свою квартиру індивідуальним водоміром з тої причини, що не всі мешканці будинку  № 49 були згодні з заміною центрального стояка  по якому постачалася вода до його квартири. Незважаючи на це 10.09.2011 року він обладнав своє помешкання квартирним водоміром  і продовжив сплачувати грошові кошти за  спожиту воду згідно з його показниками. Заборгованості перед позивачем він не якої не має, так як своєчасно та у повному обсязі сплачував  грошові кошти за  спожиту воду.  Заборгованість  яку  бажає стягнути з нього позивач  він пояснює недбалістю самого постачальника води,  так як протягом весни та літа 2011 року під їхнім будинком неодноразово  мали місце пориви водопроводу і неконтрольоване виливання води в дуже великих об’ємах, цей факт підтверджується актом який складено мешканцями будинку № 49. З цієї причини він позов не визнає і сплачувати заборгованість відмовляється.       

    Даний факт на судовому засіданні підтвердили свідки, а саме ОСОБА_2 який суду пояснив, що на протязі  десяти років він працював майстром Слов’яносербського будинкоуправління.   Будинок  АДРЕСА_1 був у нього на обслуговуванні. Він пам’ятає, як в літку 2011 року мешканці зазначеного будинку звернулися  до нього з заявою   про те що під їхнім  будинком прорвало трубопровід і вода у великій кількості заповнює підвал будинку, це сталося під вихідні дні, прорив трубопровіду  ліквідувати  не вдалося, так як труба було дуже старою  і таким чином протягом двох днів, тобто до понеділка підвал наповнювався водою. Місце витікання води було розташоване за   підбудинковим водоміром встановленим «Луганськводою». Фактично втрачена вода  зараховувалася, як спожита мешканцями будинку.   

     Антологічні свідчення суду надали свідки  ОСОБА_3, ОСОБА_4      

     Дослідивши матеріали справи,  заслухавши представника позивача, відповідача свідків,  суд знаходить позовні вимоги   такими що не підлягають   задоволенню з наступних підстав.

    Згідно ст.10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішень суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того,  згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або  заперечень.

    Відповідно до ст. 509 ЦК України  «Зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку». Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк. Відповідач користувався  послугами водопостачання, що надавалися йому позивачем і  сплачував  в строк щомісячно позивачу грошові кошти   за послуги водопостачання.

    Відповідно до  ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності  її  вини  (умислу  або  необережності),  якщо  інше  не  встановлено договором або законом.    Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних  від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.  Позивачем не доведена вина відповідача яка підтверджувала факт порушення зобов’язань  перед відповідачем.

       В судовому засіданні було доведено, що втрата води в будинку № 49 була  спричинена  недбалістю самого  позивача, тобто   ТОВ «Луганськвода».    

     На підставі викладеного  керуючись ст. 509, ч.1 ст. 614 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

        В  задоволенні позову ТОВ «Луганськвода»в особі ВП Слов’яносербський департамент ТОВ «Луганськвода»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за водопостачання –відмовити в повному обсязі за не обґрунтованістю  позовних вимог.   

   Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя                                           В.В.Тімінський