УКРАЇНА
Справа № 3-130/12
"13" лютого 2012 р.
ПОСТАНОВА
13 лютого 2012 р. Суддя Первомайського міського суду Луганської області Сегал Л.Б., розглянувши адміністративный матеріал, що надійшов з Долинського відділення при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (так зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення),
за ч.3 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
08.02.2012 р. до Первомайського міського суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.12.2011 р., складений іспектором Долинського РВ ДАЇ Кіровоградської області, відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.
В протоколі вказано, що 29.12.2011 р. о 18-15 годині в м.Долинка по вул.Войкова ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», при цьому був у стані алкогольного сп»яніння і в присутності свідків відмовився від медичного огляду.
ОСОБА_1 за викликом суду не з»явився, і перевіркою матеріалів справи встановлено, що він не проживає за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративный матеріал необхідно повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, за наступних підстав.
Відповідно до ст.256 КУпАП «у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.»
В протоколі відносно ОСОБА_1 вказано, що він проживає в Луганській області, АДРЕСА_1.
При цьому в протоколі вказано, що ОСОБА_1 у грудні місяці на мопеді «Дельта»їздить в м.Долинка Кіровоградської області.
В протоколі також вказано, що мопед «Дельта», на якому іздить ОСОБА_1, належить самому ОСОБА_1.
Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, тобто для цієї особи очевидно, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.
Яким чином житель м.Первомайська Луганської області ОСОБА_1, якщо він дійсно живе в Луганській області, у грудні місяці на своєму мопеді опинився за 1000 км від місця проживання в Кіровоградській області, з протоколу встановити неможливо.
Але при цьому абсолютно можливо встановити, що ОСОБА_1 фактично мешкає на території Кіровоградської області і, очевидно, на адміністративній території, яку обслуговує Долинський районний відділ ДАІ.
Ця очевидність підтверджується тим, що напротязі поточного року до Первомайського міського суду надійшло 11 протоколів про адміністративне правопорушення, які скоїв на територіїї України ОСОБА_1, із них 6 протоколів складено посадовими особами Долинського РВ ДАІ. Всі протоколи Долинського РВ ДАІ складені за ст.130 КУпАП.
За цими протоколами значиться, що двічі ОСОБА_1 їздив по Долинському району на власному мопеді «Альфа», двічі –на власному мопеді «Дельта», і одни раз –на невідомому транспортному засобі, який зазначений в протоколі словом «Днєпр».
При цьому ОСОБА_1 завжди при управлінні цими транспортними засобами був у нетверезому стані у різних місцях Долинського району, а свідками, у присутності яких ОСОБА_1 відмовлявся від медичного огляду, повторювалися одні і ті ж люди.
Всі ці факти свідчать про те, що якщо ОСОБА_1 і має три різних транспортні засоби і, будучи в нетверезому стані, іздить на цих транспортних засобах по Кіровоградській області, то, очевидно, що на території Кіровоградської області і Долинського району він і проживає.
За таких обставин орган, що склав протокол про адміністративне правопорушення, а саме Долинський РВ ДАІ безпідставно не прийняв мір для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 і в порушення вимог ст.276 КУпАП не надав цей протокол для розгляду за місцем скоєння адміністративного правопорушення та за місцем проживання самого ОСОБА_1.
До Первомайського міського суду Луганської області цей протокол направлений безпідставно в порушення вимог закону про підсудність справ про адміністративні правопорушення.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 органу, який склав цей протокол, для виконання вимог ст.ст.256,276 КУпАП, а саме для встановлення місця проживання ОСОБА_1 і направлення протоколу для розгляду за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,276 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для виконання вимог ст.ст.256,276 КУпАП.
Суддя Л.Б.Сегал