Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа  № 2-574/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"27" січня 2012 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М.  О.

при секретарі Байдала Н. Г.,

за участю: позивача                                ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду  м.Перемишляни цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до  Станимирської сільської ради  Перемишлянського району Львівської області , про визнання права власності  на спадкове майно та зобов»язання до вчинення дій,- , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  16.11.2011р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи  свої позовні вимоги тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його  мати  ОСОБА_2,  після    смерті   якої відкрилася  спадщина  на нерухоме майно в с.Ганачівка Перемишлянського району – на території Станимирської сільської ради. Він являється єдиним спадкоємцем  померлої   за законом,  фактично прийняв спадкове майно та  звернувся у нотаріальну контору  з заявою про оформлення спадщини.  Але  йому  відмовлено  у видачі свідоцтва про  право на  спадщину   на спадкове майно – земельну ділянку  площею 1,5159 га, яка  при житті належала його матері  на праві власності , так як  не зміг  надати  оригінал  Державного акту на право приватної  власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 018078 від 30.03.2001р., який був виданий  ОСОБА_2 при житті, але  пізніше  втрачений. Тому просить визнати  за ним право власності на земельну ділянку та зобов»язати  відповідача  видати на його ім.»я державний акт на право власності на дану земельну ділянку та провести  її державну реєстрацію.

       В  судовому засіданні   позивач  підтримав  позовні вимоги  з  зазначених в позовній заяві мотивів та  пояснив, що  являється єдиним спадкоємцем,  спору щодо спадкового майна не існує. За  його заявою   02.11.2011р. в нотаріальній конторі заведена спадкова справа померлої ОСОБА_2 , але відсутність оригіналу  правовстановлюючого документу на земельну ділянку, яка належала його померлій матері, перешкоджає йому в реалізації свого права розпоряджатися  таким майном. Тому просять позов задовольнити.

       Відповідач в судове засідання не з»явився,  подав заяву про визнання позову та просить розглядати  справу без  участі його представника.

    Суд, з»ясувавши обставини справи, дослідивши  наявні у справі докази  та оцінивши  їх у сукупності  вважає, що  позов   слід задовольнити частково в силу наступного:       

     Встановлено, що позивач ОСОБА_1, народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі  Ганачівка  Перемишлянського району та являється рідним сином  ОСОБА_2,  що підтверджується копією свідоцтва про народження.

      Свідоцтвом про смерть  НОМЕР_1 підтверджується, що  ОСОБА_2 у віці 87 років  померла  ІНФОРМАЦІЯ_2.

      Копією Державного акту на право приватної власності на землю  ІІІ-ЛВ №018078 , виданого  Перемишлянською  райдержадміністрацією 30.03.2001р. підтверджується, що ОСОБА_2 була передана у  приватну власність  земельна ділянка площею 1,5159 га, яка  розташована на території  Станимирської сільської ради. Державний акт зареєстрований в книзі  записів державних актів  за №78

   Довідкою виконкому  Станимирської сільської ради підтверджується, що   ОСОБА_2 постійно проживала  в с.Ганачівка, якій  належала на праві приватної власності земельна ділянка ( пай) площею 1,5159 га ,  і після її  смерті таку  фактично  прийняв її син  ОСОБА_1

   Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі,  02.11.2011 р. у  Перемишлянській  державній нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_1  зареєстрована  спадкова справа  спадкодавця ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2

   23.01.2012р. управляння Держкомзему  у Перемишлянському районі листом за №06/176 відмовило ОСОБА_1  видати дублікат державного акту на право приватної власності на землю на  ім.»я померлої ОСОБА_2 , пославшись на Постанову КМУ 31021 від 09.09.2009р.

   Згідно  ст.1268 ЦК України,  спадкоємець за заповітом  чи за законом  має право  прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець,  який постійно проживав  із спадкодавцем на час

відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини  вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

      Згідно ст.ст.328, 1216  ЦК України,  право власності набувається на підставах, що не заборонені  законом,    спадкування є  перехід прав  та обов»язків  (спадщини) від особи, яка померла  ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому  спадкування  є однією з підстав виникнення  права власності.

      А ст.81 ЗК України  встановлено, що громадяни України набувають права власності на  земельні ділянки  також в порядку спадкування.

     Судом встановлено, що  ОСОБА_1  являється  єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за законом,  який  у визначений законом термін  фактично прийняв   в порядку спадкування  належну померлій  земельну ділянку  площею 1,5159га,  тобто набув право власності на  дану земельну ділянку, яка  розташована в селі  Ганачівка  Перемишлянського району.

      Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання  його права власності, якщо це право  оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

   На час подачі позову  Станимирська  сільська рада Перемишлянського району , на території якого знаходиться  успадковане позивачем майно,  не визнавала  право власності на  земельну ділянку за  ОСОБА_1, але  під час розгляду справи в суді  відповідач визнав таке право власності за позивачем, і таке визнання позову судом прийняте.      

            Що стосується позовних вимог позивача  зобов»язати   Станимирську сільську раду  видати  йому Державний акт на право приватної власності на вище  згадану земельну ділянку та  провести державну реєстрацію даного нерухомого майна,  то  в цій частині  позов не підлягає до задоволення в силу наступного.

      Встановлено, що при житті ОСОБА_2 являлась власником земельної ділянки  площею 1,5159 га  , яку прийняв в порядку спадкування  її син ОСОБА_1

      Даних про  прийняття  органом виконавчої влади  чи органом місцевого самоврядування рішення про відмову ОСОБА_1 у видачі  Державного  акту  на права приватної  власності на  земельну ділянку та  державну реєстрацію  даного нерухомого майна за ОСОБА_1 ,  судом не встановлено.

      З врахуванням положень ч.1 ст.15,ст.392 ЦК України,  власник майна може  пред»явити позов  про визнання  його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

      За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту права власності виникає  тоді, коли  наявність суб»єктивного права  власника не підтверджена  відповідними доказами, підлягає сумніву , не визнається іншими особами або ними  оспорюється,  а  не в  разі відсутності прийнятого  у встановленому порядку  компетентним  органами  рішення   щодо видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку  та її державної реєстрації.

       Тому  суд вважає, що  позовні вимоги в цій частині є безпідставними.

       Керуючись ст.ст.328,392, 1216,1268 ЦК України,  ст.81 ЗК України, ст.ст.8,10, 57, 60,174, 209, 212- 215, 218, 223, 292,294 ЦПК  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

        Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності  на земельну ділянку  площею  1,5159га,  яка знаходиться в  селі  Ганачівка  Перемишлянського району Львівської області,  успадковану ним після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_2, якій дана земельна ділянка належала на праві власності згідно Державного  акту на право приватної власності на землю  ІІІ-ЛВ №018078  від  30.03.2001р

      В іншій частині позовних вимог відмовити.

   Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області  шляхом подачі  апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня  його проголошення.  

   Рішення суду набирає законної сили  після закінчення  строку  для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не  скасовано,  набирає  законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.

Суддя           М. О. Кіпчарський