Справа № 1-171/12

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     14 лютого 2012  року     Зарічний районний  суд м. Суми в складі:

                                        головуючого –судді Собини О.І.

                                        при секретарі –Біріній Ю.М.

                                        з  участю прокурора –Рекуненка Б.П.

                                        потерпілої —ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальну справу за обвинуваченням

                                      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суми, українця,

                                      громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,

                                      не працюючого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

за ст.185 ч.1 КК України, -

                     В С Т А Н О В И В :

14.12.2011 року  о 10-30 ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні універмагу «Київ»по вул.Кооперативній, 1 в м.Суми піднявся на 4 поверх де знаходячись біля магазину «Панночка»шляхом вільного доступу, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав манекен вартістю  40 грн.00 коп.   на якому був одягнений жіночий пуховик вартістю 1100 грн , які належать приватному  підприємцю  ОСОБА_1    чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1140 грн.00 коп. , потім з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Підсудний  свою вину в скоєному визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 14.12.2011 року зайшов до універмагу «Київ», щоб перечекати негоду і піднявся на п»ятий поверх, а потім спускаючись донизу і проходячи по 4 поверху  побачив біля магазину «Панночка» на підлозі  верхню частину манекена , на якому одягнений жіночий пуховик . Він підняв манекен разом з пуховиком і  виніс на вулицю. Знаходячись на вулиці, він зняв даний пуховик з манекену та залишив манекен на сходах і знаходячись на зупинці, він продав жіночий пуховик  раніше незнайомій жінці за 600 грн.00 коп. Отримані кошти витратив на продукти харчування для своєї родини та заплатив за комунальні послуги. В скоєному він щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

Потерпіла ОСОБА_1.в судовому засіданні пояснила, що підсудний дійсно викрав  належний їй манекен та жіночий пуховик. Просить стягнути на її користь заподіяну шкоду , а також суворо покарати підсудного, який заподіяні злочином збитки їй не відшкодував.

Таким чином, суд вважає, що вина підсуднього в скоєному доведена в   повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки  він вчинив таємне викрадення чужого майна , яке належить потерпілій ОСОБА_1 на загальну суму 1140 грн.00 коп .

При призначенні  підсудному  міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного , обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом”якшують покарання суд відносить  те, що підсудний  раніше не судимий, повністю визнав свою вину, розкаявся в скоєному ,  позитивно характеризується за колишнім місцем навчання ,

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

За таких даних про особу винного, суд приходить до переконання , що для його виправлення і попередження нових злочинів необхідно і достатньо призначити покарання у виді  громадських робіт .

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_1 про стягнення на її користь майнової шкоди заподіяної злочином задовільнити в повному обсязі та стягнути з підсудного на її користь майнову шкоду в сумі 1140 грн.00 коп.

Стягнути з підсудного на користь держави судові витрати за проведення експертизи в  загальній сумі 281 грн.40 коп.

Речові докази по справі: диск CD- R, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження ТЦ «Київ», що знаходиться в матеріалах кримінальної справи залишити при справі.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                     З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 210 годин.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду заподіяну злочином в сумі 1140 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  судові витрати по справі в сумі  281 грн.40 коп.

Речові докази по справі: диск CD- R, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження ТЦ «Київ», що знаходиться в матеріалах кримінальної справи залишити при справі.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ                                                                             СОБИНА О.І.