Справа № 2-154/12

14.02.2012

   Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип’юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що 15.08.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CVХRRX38670699, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 6114,60 грн., зі сплатою 12% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 14.02.2010 року.

Зазначав, що відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав належним чином, у зв’язку з чим станом на 15.11.2011 року утворилася заборгованість у розмірі 37967,32 грн., з яких: 2842,87 грн. – заборгованість за кредитом; 137,98 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 586,31 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 32116,00 грн. – пеня; 500,00 грн. – штраф (фіксована частка); 1784,16 грн. – штраф (процентна ставка).

Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №CVХRRX38670699 від 15.08.2008 року в сумі 37967,32 грн. та 379,67 грн. судового збору на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судове засідання представник позивача не з’явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в адресованій суду заяві просить справу розглядати без участі представника, позов підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача, згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CVХRRX38670699, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 6114,61 грн. зі сплатою 1% на місяць за користування кредитом на суму залишку з кінцевим терміном повернення 14.02.2010 року. Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 станом на 15.11.2011 року сума загальної заборгованості становить 37967,32 гривень.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.  

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , –

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором №CVXRRX38670699 від 15.08.2008 року в сумі 37967,32 грн. (тридцять сім тисяч дев’ятсот шістдесят сім гривень 32 коп.),  на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 379,67 грн. (триста сімдесят дев'ять гривень 67 коп.) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО 305299.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                           І.В. Пилип’юк