АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2006 року                                                                       м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого: Заводян К.І.

Суддів: Винту Ю.М.., Половинкіної Н.Ю.

Секретаря: Малої І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ВАТ „Новоселицьке хлібоприймальне підприємство" про поновлення строку на оскарження ухвали Новоселицького районного суду від 20 липня 2006 року про відмову в поновленні строку на подання заяви про скасування наказу суду від 7 липня 2006 року про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі і залишення її без розгляду,-

встановила:

Ухвалою Новоселицького районного суду від 20 липня 2006 року ВАТ „Новоселицьке хлібоприймальне підприємство" відмовлено в поновленні строку на подання заяви про скасування наказу Новоселицького районного суду від 7 липня 2006 року про стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати. Заяву про скасування судового наказу залишено без розгляду..

ВАТ     „Новоселицьке     хлібоприймальне     підприємство"     просить поновити строк на оскарження цієї ухвали.

Посилається на те, що ухвалу суду   вони отримали лише 10 серпня 2006 року, тому не могли вчасно її оскаржити.

Колегія   суддів   вважає,   що   клопотання       ВАТ   „Новоселицьке хлібоприймальне підприємство" підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що заява ВАТ „Новоселицьке хлібоприймальне підприємство" розглянута у відсутності сторін. Супровідний лист районного суду про направлення копії ухвали сторонам датований 2 серпня 2006 року, тобто, за межами строку, визначеного част.2 ст.294 ЦПК України для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали. За    таких обставин строк на подання заяви про апеляційне оскарження

Справа №22-726 2006 р. Категріл:39/41

Головуючий у І інстанції Трояновський Г.М. Доповідач: Заводян К.І.

ухвали  суду  і  апеляційної скарги  акціонерне  товариство  пропустило  з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ВАТ „Новоселицьке хлібоприймальне підприємство" відповідає вимогам ст.295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 67 - 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України , колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ВАТ „Новоселицьке хлібоприймальне підприємство" задовольнити.

Поновити ВАТ„Новоселицьке хлібоприймальне підприємство" строк на апеляційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду від 20 липня 2006 року.

Апеляційну скаргу ВАТ „Новоселицьке хлібоприймальне підприємство" прийняти до розгляду апеляційним судом

Надіслати копію апеляційної скарги ОСОБА_1, встановивши їй термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 20 вересня 2006 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в суді апеляційної інстанції на 10.00 год. 27 вересня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: