№ 2-1114/2008

                                                                   РІШЕННЯ

                                                         ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     15 травня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя, під головуванням судді Харитонової Г.Л. при секретарі  Пасюрі І.Ю., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талаковської селищної Ради, третя особа ОСОБА_2  про визначення  розміру частки  у загальному сумісному майні,

                                                               ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2008 року ОСОБА_1.., звернулася до суду із позовом до Талаковської селищної Ради, третя особа ОСОБА_2  про визначення  розміру частки  у загальному сумісному майні - квартири АДРЕСА_1

В обґрунтування своєї вимоги позивачка зазначила, що її батькам ОСОБА_3, ОСОБА_4, їй ОСОБА_1, та її донці ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло, за № 08/05  від 20.02.1995 року, яке зареєстровано в БТІ м. Маріуполя 10 квітня 1995 року, за № 1453,  належить  на праві  спільній власності квартира АДРЕСА_1.  Її батьки ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2року, після їх смерті  відкрилась спадщина на частку у  квартирі АДРЕСА_1.  Вона та її донька ОСОБА_2 є спадкоємцями на вказане майно. В даний час виникла необхідність оформити свої спадкові права після смерті батьків, для цього  вона звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості в зв'язку з тим, що не вказана частка померлих батьків. Визначення часток, необхідно для подальшого оформлення спадкових прав.

            У судовому засіданні позивачка позов підтримала,  та просила його задовольнити.

            Представник  відповідача Талаковської селищної Ради - Лепіна М.П. позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

            Третя особа - ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги своєї матері ОСОБА_1, та просила визнати за ОСОБА_3  померлимІНФОРМАЦІЯ_1 року,  та ОСОБА_4 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2року, 1/4 частину  квартири АДРЕСА_1, за кожним.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, третьої особи,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право спільної власності на житло, за № 08/05  від 20.02.1995року,  зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 10  квітня 1995 року за № 1453.

Згідно свідоцтва про народження виданого селищною радою середнє Верховської Орловської області  Російської федерації, ОСОБА_5. Народилася ІНФОРМАЦІЯ_3року, батьками якої є ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно з свідоцтвом про одруження виданого Трубчевським районним РАЦС  Брянської області, актовий запис № 87 від 29 грудня 1972 року ОСОБА_6 Зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1.

 Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Талаковської селищної ради  Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 12,  ОСОБА_3,  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Талаковської селищної ради  Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 74,  ОСОБА_4,  померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

  Згідно  з ст. 8. ч.2  Закону України „ Про приватизацію державного житлового фонду” N 2483-XII  від 19.06.92р. зі змінами    від 19.01.2006р.  N 3370-IV  передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

          Квартира АДРЕСА_1, приватизована згідно з Законом  України „ Про приватизацію державного житлового фонду”. Судом встановлено, що між позивачкою ОСОБА_1 її донькою  ОСОБА_2. та її померлими батьками ОСОБА_3., ОСОБА_4., не було домовленості щодо часток у спільній сумісній власності і вони вважали свої  частки рівними.

          Таким чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивачки ОСОБА_1  підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження наданими суду доказами.

            Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130,  209, 212-215,  ЦПК України, ст. 355,357,368,370 ЦК України, ЗУ „ Про приватизацию державного житлового фонду” N 2483-XII  від 19.06.1992р., зі змінами  від 19.01.2006 року  за № 3370- IVсу -

                                                                 ВИРІШИВ:

 Позовні  вимоги  ОСОБА_1 до Талаковської селищної Ради, третя особа ОСОБА_2  про визначення  розміру частки  у загальному сумісному майні  - задовольнити.

          Визначити за ОСОБА_3  померлимІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на 1/4 частину квартириАДРЕСА_1

          Визначити за ОСОБА_4 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2року, право власності на 1/4 частину квартириАДРЕСА_1

           На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: