ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 січня 2012 року                                                                                К/9991/78003/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2011р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011р.

у справі № 2а-16730/10/2670

за позовом          Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Бра-Тос»,

третя особа          Державний реєстратор Святошинського району м. Києва

про           визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, визнання недійсними установчих (засновницьких) документів, припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2011р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.11.2011 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва було залишено без руху та надано скаржнику строк до 19.12.2011 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 23.01.2012 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв’язку із невиконанням вимог ухвали від 18.11.2011 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги скаржнику.  

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Святошинському районі м. Києва повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

        Суддя                                                                       А.М. Лосєв