Справа  3-94/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року   

м.Сокиряни    

          Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1, 11.01.2012 року о 00 год. 10 хв., в м.Одесі керував мопедом марки «Хонда» р. -00393 по вул.Пр.Добровольського,102, з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.   

                  ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з’явився та про причину своєї неявки в суд не повідомив, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №419820, а тому є всі підстави для розгляду справи без його участі.

                  Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується:

-          протоколом серії ВН1 № 419820 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП  від 11.01.2012 року;

-           письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.01.2012р.;

-           довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 06.02.2012 року.

                  Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України, однак протокол про адміністративне правопорушення та дії працівників ДАІ він не оскаржував.

                  Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного у вчиненому є щире розкаяння.

                  Обставин, що обтяжують відповідальність винного у вчиненому не встановлено.

                Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, поведінка ОСОБА_1 до та після вчинення правопорушення, є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

           На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень.

                     Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).  

                  Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

           Суддя: