Справа № 1-472-11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   28 листопада  2011 року     Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

             головуючого:     Грабового П.С.

             при секретарі:    Маламуж Н.В.

             за участю прокурора: Троян О.Л.

             та адвоката: ОСОБА_1

  розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ялта, Першотравневого району, Донецької області, грек, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого головою Драбівської          районої державної адміністрації Черкаської           області, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,-

                                                     В С Т А Н О В И В

       Підсудний ОСОБА_2, згідно розпорядження Президента України від 17 вересня 2009 року № 201/2009-ргі з 23 вересня 2009 року працюючи на посаді голови Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, керуючи її роботою відповідно до повноважень, визначених статтею 39 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», спрямовує її на виконання Конституції і законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, інших органів виконавчої влади вищого рівня і завдань, покладених на райдержадміністрацію, в межах повноважень, визначених законодавством: вирішує питання щодо забезпечення законності, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян; соціально-економічного розвитку району; бюджету, фінансів та обліку; управління переданим райдержадміністрації майном, приватизації та підприємництва, промисловості, сільського господарства, транспорту і зв'язку; використання земель, природних ресурсів, охорони довкілля; зовнішньоекономічної діяльності; соціального захисту, зайнятості населення, праці та заробітної плати; спрямовує та координує діяльність першого заступника, заступників голови та керівника апарату райдержадміністрації, керівників територіальних підрозділів міністерств та інших центральних органів виконавчої влади в районі; здійснює прийом громадян та розгляд їх звернень, будучи державним службовцем 6 рангу третьої категорії, тобто являючись службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, 22 березня 2010 року близько 16 год. 20 хв., перебуваючи в своєму службовому кабінеті в приміщенні Драбівської райдержадміністрації за адресою: смт. Драбів, вул. Леніна, 69, Черкаської області, одержав від гр.-на ОСОБА_3 частину обумовленої суми хабара в розмірі 33 600 гривень, що в 78 разів перевищує встановлений законодавством

неподатковуваний мінімум доходів громадян, за передачу останньому в оренду земельних ділянок із земель державної власності, які знаходяться в адміністративних межах Левченківської сільської ради Драбівського району,   для несення фермерського господарства загальною площею 82,21 га.

      Підсудний ОСОБА_2. в судовому засіданні вину свою в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що працюючи на посаді голови Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області 22 березня 2010 року близько 16 год. 20 хв., перебуваючи в своєму службовому кабінеті в приміщенні Драбівської райдержадміністрації за адресою: смт. Драбів, вул. Леніна, 69, Черкаської області, одержав від гр.-на ОСОБА_3 частину обумовленої суми хабара в розмірі 33 600 гривень, за передачу останньому в оренду земельних ділянок із земель державної власності, які знаходяться в адміністративних межах Левченківської сільської ради Драбівського району, для несення фермерського господарства загальною площею 82,21 га.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Таким чином пред”явлене ОСОБА_2 обвинувачення знайшло своє підтвердження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст. 368 КК України, одержання хабара, тобто одержання службовою особою  в будь-якому вигляді хабара за виконання а інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, особою, яка займає відповідальне становище.

Обираючи підсудньому покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що пом’якшують його відповідальність. Обставин, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність є скоєння злочину в перше,  визнання своєї вини та щире каяття, позитивна характеристика за місцем роботи та проживання.

Суд вважає, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

                                               З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 368 КК України у вигляді п”яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на строк до трьох років.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від основного відбування покарання з випробуванням три роки.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженного ОСОБА_2 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу- підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироку законної сили.

          Стягнути з  ОСОБА_2 витрати за проведення по справі експертизи в сумі 902 грн. 40 коп.. Кошти перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі, які вказані в постанові від 24.03.2010 року (том. 1 арк. спр. 127), а саме: мобільний телефон «Нокіа» корпус чорного коьору, мобільний телефон «Нокіа»корпус сріблястого кольору, що зберігаються в камері речових доказів слідчого відділу прокуратури Черкаської області – повернути власнику за належністю –знищити, вказані в постанові документи –залишити при справі. Оптичний диск CD –R № 1590, що знаходиться в камері речових доказів слідчого відділу прокуратури Черкаської області –знищити.

Речові докази, що зазначені в постанові від 27.04.2010 року (том. 2 арк. спр. 89), а саме гроші в сумі 33 600 грн. –повернути за належністю в УСБУ в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

        Головуючий