ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 січня 2012 року                                                                                К/9991/89519/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2011 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011 р.

у справі № 2а-3210/11/2670

за позовом          Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»

до           Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

про           визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2011 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011 р. у справі № 2а-3210/11/2670.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.12.2011 р. касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків було залишено без руху та надано скаржнику строк до 10.01.2012 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 23.01.2012 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв’язку із невиконанням вимог ухвали від 19.12.2011 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Спеціалізованій державній податковій інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

        Суддя                                                                       А.М. Лосєв