Дело №1527/2170/12

Производство № 3/1527/878/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

10.02.2012  года                                                                                г. Одесса

          Судья Суворовского районного суда г. Одессы Деркачёв А.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы дела в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки Винницкой области Томашпильского района с. Цаповка, имеющей несовершеннолетнего сына, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),

у с т а н о в и л:

          ОСОБА_1, в нарушение требований ч.1 ст.150 Семейного кодекса Украины, допустила уклонение от выполнения родительских обязанностей по надлежащему воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, который 06 февраля 2012 года, в учебное время, находясь во дворе ООШ №41 в городе Одессе по адресу пл. Мтчурина,9, во время катания на льду кинул в своего одноклассника ОСОБА_3 льдинку и, не имея умысла на причинение каких-либо повреждений, попал ему в коленную чашечку, чем причинил ОСОБА_3 ушиб легких тканей левого коленного сустава.

ОСОБА_1 о времени и месте судебного рассмотрения была уведомлена заблаговременно, в судебное заседание не явилась и предоставила письменное заявление (л.д. 11), в котором уведомила о невозможности прибытия в судебное заседание и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку, в силу положений ст.268 КУоАП, при рассмотрении данной категории дел присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, не является обязательной, то судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ОСОБА_1

Виновность ОСОБА_1 в уклонении от выполнения родительских обязанностей, кроме личного признания вины, подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении ОД №000012 от 09 февраля 2012 года (л.д.1), постановлений уполномоченных должностных лиц органа внутренних дел об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту (л.д.3) и об административном правонарушении (л.д.2), карты первичного осмотра и справки КУ «ООДКБ»(л.д.4;5),  а также содержанием оглашённых в суде письменных объяснений ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и самой ОСОБА_1 (л.д.5;6;7;9;10).

На основании изложенного судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для квалификации действий ОСОБА_1 по ч.1 ст.184 КУоАП.

При назначении меры административного взыскания судья учитывает характер, общественную опасность совершенного правонарушения, личность нарушителя, впервые привлекающегося к административной ответственности, а также ее отношение к содеянному, связи с чем, считает возможным подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.184 КУоАП, судья,

п о с т а н о в и л:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП, наложив на нее взыскание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Суворовского

районного суда г. Одессы                                                                                                     А.В.Деркачёв