Дело №1527/926/12
Производство № 3/1527/518/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
10.02.2012 года г. Одесса
Судья Суворовского районного суда г. Одессы Деркачёв А.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, с участием лица, привлекаемого к ответственности, рассмотрев материалы дела в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсон, гражданина Украины, не работающего, инвалида 2 группы, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 и фактически проживающего по адресу АДРЕСА_2,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
у с т а н о в и л:
10 января 2012 года около 21 часов 50 минут ОСОБА_1, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Кабинета Министров Украины от 10 октября 2001 года №1306, по улице Известковая в г. Одессе, управлял в состоянии алкогольного опьянения мопедом марки «Сузуки».
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью и дал пояснения, соответствующие вышеизложенному, о себе дополнительно пояснил, что водительского удостоверения никогда не имел, в настоящее время не работает, так как страдает открытой формой туберкулеза и является инвалидом 2-ой группы, в содеянном искренне раскаивается, просит назначить ему штраф, который готов оплатить из неофициального заработка в качестве охранника автостоянки.
Кроме личного признания своей вины, виновность ОСОБА_1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №440953 от 10 января 2012 года, письменными объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в присутствии которых ОСОБА_1 отказался пройти освидетельствование на наличие в крови алкоголя.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ОСОБА_1, судья считает, что инспектор ГАИ в протоколе об административном правонарушении обоснованно пришёл к выводам, отвечающим фактическим обстоятельствам дела, об управлении ОСОБА_1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем квалификация его действий по ч.1 ст. 130 КУоАП, как лица, ранее не совершавшего аналогичного правонарушения, является правильной.
При назначении меры административного взыскания судья учитывает отношение ОСОБА_1 к содеянному, его личность, как лица, впервые привлекающего к данному виду ответственности, страдающего открытой формой туберкулеза и являющегося инвалидом 2-ой, а также принимает во внимание тот факт, что он никогда не имел водительского удостоверения, подтверждающего наличие права управления транспортным средством какой-либо категории, в связи с чем, считает возможным наложить на ОСОБА_1 штраф в пределах минимального размера, установленного санкцией ч.1 ст.130 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.130 КУоАП, судья,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, наложив на него взыскание в виде штрафа в размере 150 (ста пятидесяти) необлагаемых минимумов доходов граждан, т.е. взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Суворовского
районного суда г. Одессы
А.В.Деркачёв