Справа № 2-н-90/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 р.                                                                                м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Зарічного районного суду м. Суми за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із змісту заяви вбачається, що вимоги про стягнення боргу заявлено до особи, яка є спадкоємцем фактичного божника, що був власником будинку на момент виникнення боргу за спожитий природний газ. Однак, докази того, що ОСОБА_1 є спадкоємцем та власником вищезазначеного будинку, тобто прийняв спадщину, в матеріалах справи відсутні. Отже,  з поданої заяви вбачається спір про право заявити вимоги про стягнення боргу до спадкоємця померлого боржника. Враховуючи викладене, заявлені вимоги про стягнення заборгованості необхідно розглядати в позовному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 100 ЦПК України

                                                       У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»  про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

             Суддя                                                                        О. В. Грищенко