Справа № 0917/1-46/2011 р.

Провадження по справі № 1/0917/5/12

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року                                                                             м.Яремче

Яремчанський міський  суд Івано - Франківської області

у складі : головуючого –судді  Марчака Ю.І                                                            

секретаря                                       Савчук  М.І.                                                               

прокурора                                      Балашової Т.А.

захисників                                     ОСОБА_1          

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче кримінальну  справу         про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с. Дружелюбівка, Добровеличівського району, Кіровоградської області,  жителя  АДРЕСА_1,  громадянина  України, українця, освіта професійно-технічна, приватного  підприємця,  одруженого, на утриманні одна  неповнолітня дитина,  депутатом  не  являється,  не судимого,          в скоєнні злочину передбаченого  ст.296 ч.4, ст. 122 ч.1  КК України,-                               

                                                                                                                                                                                    В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_3  вчинив умисні  дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. Також ОСОБА_3 вчинив умисні  дії, які виразилися в спричиненні  умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

        Злочин  вчинено  при наступних  обставинах.

        Так ОСОБА_3 разом із  родиною 04.01.2011року  поселився та проживав  в  котеджі відпочинкового комплексу «Таємниця Карпат», що знаходиться в с. Яблуниця Яремчанської міської ради. Наступного дня 05.01.2011 року  десь  біля 14 год. ОСОБА_3 зайшов   в приміщенні колиби, яка розташована на території  відпочинкового комплексу«Таємниця Карпат»та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння влаштував словесний конфлікт з барменом  ОСОБА_2. Одразу ж після вказаного  конфлікту з ОСОБА_2, підсудний  ОСОБА_3 вийшов з приміщення  на подвір'я  де до підсудного   підійшов   ОСОБА_4, який  спробував з'ясовувати у ОСОБА_3 причини виникнення вказаного конфлікту.

           ОСОБА_3  розмовляючи  із ОСОБА_4, безпричинно, діючи умисно з хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки, дістав з кишені своєї куртки   9 - мм самозарядний пістолет "ПСМ - Р" № НОМЕР_1,  який призначений   для   здійснення   пострілів   патронами   спорядженими   метальними   снарядами «несмертельної дії»з гумовими або пластиковими кулями з якого  здійснив   вверх два постріли.                                                                                                    Продовжуючи свої дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень  біля 19 год. ОСОБА_3  зайшов  в  приміщення  колиби відпочинкового комплексу «Таємниця Карпат», який  знаходиться в с. Яблуниця. Побачивши   за барною стійкою в колибі   ОСОБА_5, підсудний підійшов  до  останнього. Побачивши  ОСОБА_3, власник відпочинкового  комплексу   ОСОБА_5  почав в підсудного  з'ясовувати причину безладної стрільби на території його відпочинкового комплексу. Почувши вказані  запитання  ОСОБА_3   знову дістав з кишені куртки свій пістолет «ПСМ - Р»№ НОМЕР_1, після чого безпричинно, діючи умисно з хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйняті нормами моралі та поведінки, проявляючи особливу зухвалість, несподівано для ОСОБА_5, навів ствол пістолета в область верхньої частини його грудей. Побачивши  реальну  небезпеку  для  свого  життя  та  здоров’я ОСОБА_5 спробував  відвести наведений ствол  пістолета від своїх грудей. Для здійснення задуманого  ОСОБА_5 одразу ж  схопив лівою рукою за передню частину   ствола пістолета та  спробував  відвести  в бік ствол  пістолета. В це й же момент ОСОБА_3 натиснув на спусковий гачок пістолета, що призвело до здійснення  пострілу   і резинова куля влучила в третій палець лівої руки ОСОБА_5, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритого травматичного перелому ближчої фаланги третього пальця лівої кисті у вигляді забійної рани та уламкового перелому, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров'я. Присутні особи  в  приміщенні  колиби одразу ж припинили хуліганські дії ОСОБА_3 та надали  першу  медичну  допомогу ОСОБА_5.

            В судовому засіданні ОСОБА_3 свою  вину, щодо пред’явленого  обвинувачення  визнав  частково та суду пояснив, що  04.01.2011року  він  разом  із дружиною,  дочкою, тещею та  тестем  поселились у готелі відпочинкового комплексу «Таємниця Карпат», що  в с. Яблуниця, Яремчанської  міської  ради .   Разом  із  родичами  вони  поселились  в  два  номери і оплатили проживання  до 07.01.2011року. Оплату  за  проживання  та  харчування  він  особисто  передав ОСОБА_6 в сумі  4200 грн.                

            При поселенні він зробив  зауваженню обслуговуючому персоналу  з  приводу  неприбраних  номерів та  недуже  якісного харчування.

            Наступного  дня  05.01.2011року  він  з  родиною катались  на  лижах  і  санках десь  до  14 год. Біля  15 год. вони  пообідали і  він у бармена вияснив,  яким  чином  можна  заказати  сауну і одночасно  розрахувався  за  обід заплативши гроші  в  сумі 350грн. Спиртного підчас  обіду  він  не  вживав і  жодних  конфліктів  в  обідній  час  із  обслуговуючим персоналом в  нього  не  було. Після  обіду  він  пішов  у  свій  котедж і до 19 год.  вечора  на  вулицю не  виходив . В 19год. він  вирішив  прогулятись поблизу  відпочинкового  комплексу і  тому  для  власної  безпеки взяв      свій газовий пістолет «ПСМ - Р»№ НОМЕР_1, який  поклав  в  кишеню  штанів. Перебуваючи  в  номері  він  перевірив  свої  проплачені  рахунки  і вияснив, що  в  обідню  перерву  бармен взяв  в  нього  на  100грн. більше  за  обід. Для уточнення своїх претензій  він  підійшов  у  колибу  відпочинкового  комплексу  де  попросив  бармена  перевірити та повернути йому  лишні оплачені  кошти  за обід . Спочатку  бармен заперечував, однак  потім все ж  таки повернув   йому  лишні отримані    кошти  в  сумі100грн. Одночасно він  попросив бармена  в його  присутності подзвонити  до  власника  та  повідомити  про  неналежне  обслуговування  клієнтів. Бармен подзвонив до ОСОБА_6 та  проінформував  про  інцидент та передав  слухавку  йому  . Він розповів  ОСОБА_6 про  обставини  конфлікту  і  потерпілий  повідомив , що  він  буде  через дві години  і  особисто у  всьому  розбереться  і  попросив в  цей час підійти  в  колибу.

          До 21год.  він  перебував  у  своєму  номері, а коли на  його  думку  вже  мав приїхати власник  він  підійшов  у  колибу  де  побачив  за  барною стійкою  ОСОБА_6. В приміщенні  колиби нікого  не  було  і  коли  він  підійшов  до  барної  стійки  і  почав  розповідати  власнику  про  недоліки  в  обслуговуванню то  останній спитав  чи  він  має  пістолет. Надавши ОСОБА_6  посвідчення, яке підтверджувало  правомірність користування  газовим  пістолетом,  він  почув  прохання  від  власника  подивитись  та  потримати  в руках сам  пістолет. Він погодився і витягнув пістолет із кишені  штанів  та  передав  через барну  стійку  ОСОБА_6 в руки газовий  пістолет . В подальшому  потерпілий  опустив руку за  барну  стійку  і одразу ж  пролунав  постріл. Після пострілу одразу ж в приміщення з  кухні   забіг  брат потерпілого та  його  товариш, які нанесли  йому  удар  в голову та  збили  з ніг. На підлозі в колибі вказані особи почали  його бити, душити шнурком та погрожували  вбити, одразу ж його витягнули  на  подвір’я. На подвір’ї до його  побиття  приєднався  і  потерпілий, який наносив удари пістолетом по його  голові. Зумівши вирватись  від  нападників  він  втік за  територію відпочинкового  комплексу. Коли він втікав  то  по  ньому  двічі  вистрілили  із його  пістолета. Через деякий  час  він заспокоїв ОСОБА_6 та переконав  останнього  поїхати  в  лікарню, щоб отримати медичну  допомогу. На  вказану  пропозицію потерпілий  погодився  і вони разом  поїхали  в  Яремчанську ЦМЛ де їм  була  надана  медична  допомога. На його  думку  потерпілий  ненароком  натиснув  на  спусковий  курок  і внаслідок цього  стався вистріл, яким   травмувався    ОСОБА_6 Вину визнає  в  тому, що передав ОСОБА_6 газовий  пістолет не переконавшись при цьому, що  останній  вміє користуватись  зброєю. Просить його  виправдати.    В задоволенні цивільних  позовів  просить  відмовити.

       Вина ОСОБА_3 не  дивлячись  на часткове  заперечення  своєї  вини     стверджується   показами  потерпілого, свідків  ,  протоколами  слідчих дій та  іншими доказами.                                       

       Зокрема.                                                                                                    

      Показами  потерпілого ОСОБА_6  про те, що  він є власником відпочинкового комплексу «Таємниця Карпат», що  в с. Яблуниця , Яремчанської  міської  ради. 04.01.2011року в його  відпочинковому  комплексі разом  із  родиною поселився   ОСОБА_3 терміном  три дні . Приблизно біля  14год. 05.01.2011року до нього  подзвонила дружина і  повідомила, що п’яний ОСОБА_3 підійшов  до  бармена , якому  на  барну  стійку кинув 100грн. і вимагав надати  йому  сауну , яка була  на  той  час  зайнята. Почувши відмову підсудний  почав  скандалити та ображати  обслуговуючий  персонал. Він попросив  дружину  передати мобільний  телефон ОСОБА_3  з яким  по  телефону  спробував  вияснити причини конфлікту. Із слів  підсудного  він зрозумів , що підсудний  не задоволений  сервісом  і вимагав  надати  йому  сауну. Він спробував  ОСОБА_3   заспокоїти і  повідомив , що через  декілька  годин  під’їде  і  все  владнає.  Через  деякий  час йому  знову передзвонили і  повідомили, що підсудного всі  намагались заспокоїти однак ОСОБА_3  на  зауваження не реагує і  ходить  по території   відпочинкового  комплексу    з пістолетом  із якого стріляє та всім  погрожує.

Десь близько 19 год. він приїхав в с. Яблуниця і одразу ж  зайшов  в колибу  де вечеряли відпочиваючі. Перебуваючи  за  барною  стійкою та розмовляючи  із барменом він  побачив  як  в приміщення  колиби зайшов  п’яний  ОСОБА_3, який одразу ж підійшов  до  нього та  спитався  чи  він є  власником вказаного  закладу на що отримав ствердну  відповідь. Після  цього він  спитався  у ОСОБА_3, чому  той  ходить  по  території із пістолетом. Почувши  вказане  запитання  ОСОБА_3 відповів , що зараз  йому  покаже і витягнув  із  куртки пістолет та   навів  зброю на  нього в ділянку  шиї . Зрозумівши, що ОСОБА_3 може в нього  вистрілити,  він схватив рукою за ствол  пістолета і відвів   пістолет в бік. В  цей  час  стався    постріл і  він  відчув сильний  біль в ділянці лівої  руки. Пістолет він вирвав із  руки  ОСОБА_3  і пізніше  передав  працівникам міліції. Одразу ж   родичі  та  працівники надали           йому  першу  медичну  допомогу  і  відвезли  в лікарню  м. Яремче.          Діями  підсудного йому  було заподіяно  матеріальні  збитки  на загальну  суму 3660 грн.20 коп.  та  моральні  збитки  на суму 100000грн., які  просить  стягнути  із підсудного  в  його  користь. Покарання  підсудному  просить  обрати  у  вигляді позбавлення  волі.

             Показами    свідка  ОСОБА_7    про  те, що  вона є дружиною потерпілого  і допомагає останньому  приймати  та  обслуговувати  туристів.   05.01.2011року в  обід до бармена підійшов випивший   ОСОБА_3, який кинув на  барну  стійку  100грн. і  просив надати  йому  сауну. Коли  почув  відповідь, що  сауна зайнята почав  скандалити  та  обзивати  всіх  нецензурними  словами. Що б  заспокоїти  підсудного  вона  подзвонила  до  чоловіка  і  про все  йому  розповіла і передала  мобільний  телефон  підсудному. Потерпілий   порозмовляв  із  підсудним і останній   вийшов на  подвір’я де  двічі  вистрілив.  Десь біля 16год.  ОСОБА_3 знову почав  скандалити з приводу  не надання йому  сауни і вона  змушена була  дзвонити до  чоловіка, який  двічі  заспокоював  підсудного і повідомив, що вечором владнає конфлікт .

Біля 19 год. приїхав чоловік, який  перебував  у  колибі  біля  барної стійки. В  колибі перебувала вона  з дочкою, бармен, брат потерпілого , за двома  столиками  сиділи відпочиваючі, які вечеряли. В  цей час  в колибу зайшов  випивший  підсудний, який  висловлювався нецензурними  словами  і одразу ж  підійшов до  барної стійки де стояв  ОСОБА_5 з  яким підсудний   обмінявся  декількома  словами.  Образу ж ОСОБА_3    витягнув  пістолет, який навів  в  груди  чоловікові . В цей  час  її  чоловік спробував  відвести  пістолет  своєю рукою  вбік і  в  цей  момент  стався  вистріл. Після  пострілу  вона  зрозуміла, що  ОСОБА_6   зумів  вирвати  із  руки  ОСОБА_3   пістолет однак  пострілом було  травмовано середній палець лівої  руки її  чоловіка. Вона  надала чоловікові  першу медичну  допомогу, якого одразу ж відправила в  лікарню.

            Показами    свідка   ОСОБА_4 про  те, що  він є братом потерпілого  і допомагає останньому  приймати    та  обслуговувати  туристів у відпочинковому комплексі «Таємниця Карпат», що  в с. Яблуниця.   05.01.2011року після  обіду  він здійснював  ремонтні  роботи у відпочинковому комплексі . Біля 16год. на  території комплексу  він  зустрів  п’яного ОСОБА_3, який  всім  погрожував та вимагав надати  йому для  відпочинку  приміщення  сауни. В цей час до нього подзвонив ОСОБА_6, якому  він  про  все  розповів і  останній  попросив  передати  трубку підсудному з яким  мав  тривалу  розмову  і  просив  останнього  заспокоїтись та  обіцяв приїхати і  все  владнати.   На прохання  потерпілого ОСОБА_3    не звертав  уваги і продовжував погрожувати  власникові. Він також попросив  підсудного  піти  і  відіспатись однак  на  його  прохання  ОСОБА_3    витягнув пістолет  і  двічі  вистрілив у  повітря.

Біля 19 год. приїхав ОСОБА_6 який перебував у  приміщенні  колиби за  барною стійкою. В приміщенні колиби  також  перебував бармен, дружина  потерпілого з  дочкою та  декілька  відпочиваючих. Коли  підсудний  зайшов в  приміщення  колиби   то одразу ж  підійшов  до  барної  стійки і почав розмовляти  із потерпілим однак  він  суті  розмови  не  чув. Під час розмови  ОСОБА_3    витягнув пістолет  із кишені  куртки та  навів на ОСОБА_6 який одразу ж схватив пістолет лівою  рукою та  відвів ствол  пістолета  в  сторону. В цей же  момент він почув  постріл і зрозумів, що цим пострілом  було  травмовано ОСОБА_6. Він та бармен в цей же  момент підбігли до ОСОБА_3, якого вивели  на  подвір’я, при  цьому підсудний  чинив  опір та всім  погрожував. Підсудного  вони  не били, а тільки  спробували  припинити  хуліганські  дії  останнього. Коли трохи заспокоїли ОСОБА_3 та  надали  медичну  допомогу ОСОБА_6 то він  відвіз  потерпілого та  підсудного  в ЦМЛ м.Яремче.

           Показами    свідка   ОСОБА_8  про  те, що  вона в  січні 2011року працювала   у відпочинковому комплексі «Таємниця Карпат», що  в с. Яблуниця та допомагала власнику  приймати та  обслуговувати туристів .   05.01.2011року в  обідній  час вона перебувала  на  кухні в колибі  і була  присутньою підчас  розмови підсудного з  барменом. Підсудний ОСОБА_3   в  грубій  формі  вимагав  у  бармена організувати  йому  відпочинок  у  сауні і на пояснення бармена, що сауна в даний  час зайнята  іншими  відпочиваючими відповідав нецензурною  лайкою та погрозами. Через деякий  час ОСОБА_3    знову приходив в  приміщення  колиби  і знову  вимагав надати  йому  сауну і  знову  конфліктував. Біля  16год. вона бачила  як  підсудний на  території  комплексу  стріляв із  пістолета  двічі  в  повітря і  при цьому  поблизу  нього  перебував    ОСОБА_4

Вечором перебуваючи на  кухні  вона  почула постріл , а коли  вийшла  то  побачила  травмованого  ОСОБА_6, якому дружина надавала  першу  медичну  допомогу, а  самого  підсудного  працівники  виводили  на подвір’я. Через декілька  хвилин  потерпілий також  вийшов  на  подвір’я, а  вона  продовжила обслуговувати відпочиваючих та подавала їм страви замовлені на    вечерю.  Свою роботу  вони  не  припинили  поки  не обслужили всіх  відпочиваючих  і  не  прибрали  у кухні та в приміщенні  колиби.

Аналогічні  пояснення суду  надала  свідок ОСОБА_9

            Показами    свідка   ОСОБА_2  про  те, що  в  січні 2011року він працював барменом    у відпочинковому комплексі «Таємниця Карпат», що  в с. Яблуниця  .   05.01.2011року в  обідній  час він обслужив підсудного, який двічі випив по 100грам  горілки  все це  запив  соком. Після  обіду  біля 15год   ОСОБА_3  хотів  замовити сауну і на його пояснення, що    організувати     відпочинок  у  сауні в даний  час  є  неможливим не реагував  і в грубій формі  та  погрожуючи вимагав виконати  його  вимогу. Така поведінка підсудного  змусила його попросити  дружину ОСОБА_6   подзвонити  до власника  і  про все розповісти. Потерпілий ОСОБА_6 намагався по  телефону  заспокоїти підсудного однак це не дало жодного результату. Підсудний   ОСОБА_3    знову приходив в  приміщення  колиби  і знову  вимагав надати  йому  сауну і при цьому   конфліктував та  розмахував  пістолетом. Вдруге коли ОСОБА_3    зайшов  в колибу  то  поставив  пістолет  на  барну  стійку  і  погрожував, що  застрелить .

Біля  16год.  почув  два  постріли , а  коли  вийшов на    подвір’я  то побачив     підсудного, який  на  території  комплексу   вів розмову із  ОСОБА_4. Вечором коли в  колибі перебував він, дружина  потерпілого  з  дочкою, брат  потерпілого та туристи за  двома  столиками, а біля  барної стійки  перебував ОСОБА_6 він побачив , як в приміщення  колиби  зайшов  підсудний. Коли  ОСОБА_3    підійшов до барної стійки то він побачив, як підсудний  правою  рукою із  кишені  куртки витягнув  пістолет, який  навів в  груди потерпілому. Потерпілий спробував відвести  в  сторону  лівою  рукою пістолет і в цей час  пролунав  постріл. Він та  ОСОБА_4 підбігли до  підсудного  якого  схватили  за  руки  та витягли  на  подвір’я де намагались  останнього  заспокоїти.   Через декілька  хвилин він  повернувся  в приміщення  колиби де  продовжив обслуговувати відпочиваючих, які  вечеряли.

            Показами свідка ОСОБА_10  про  те, що  05.01.2011року він відпочивав у відпочинковому комплексі «Таємниця Карпат», що  в с. Яблуниця  .   Десь біля 18год. він прийшов  повечеряти. Із розмов працівників йому  стало  відомо, що один  із  відпочиваючих бігав  по  території  комплексу  і  стріляв  із  пістолета. Через деякий  час  він  побачив , як  в  приміщення  колиби  зайшов ОСОБА_3, який нічого не кажучи   підійшов до барної стійки де  стояв  потерпілий   і правою  рукою із  кишені  куртки витягнув  пістолет, який  навів в  груди потерпілому. Він сидів  ззаду  та  збоку   від  підсудного і  йому  було добре  видно, як потерпілий спробував відвести  в  сторону  лівою  рукою пістолет і в цей час  пролунав  постріл. Потерпілий зумів  вирвати  з  руки підсудного пістолет та  викинути його  на  підлогу. Брат потерпілого   ОСОБА_4 підбіг до  підсудного,  якому заломив  руку та виштовхав  на подвір’я .  Він та інші відпочиваючі  продовжили вечеряти. Після конфлікту він перебував  у  колибі  ще  десь пів години.  В приміщенні колиби  підсудний  не  матюкався  та нікому не  погрожував.   

Показами    свідка   ОСОБА_11  про  те, що  05.01.2011року він був  старшим  наряду  по Яремчанському  МВ УМВС. Біля опівночі поступило телефонне  повідомлення   про  вогнепальне  поранення. Оперативна група одразу ж  виїхала в ЦМЛ м. Яремче . В лікарні  було  встановлено, що у ОСОБА_6 травма  пальця лівої  руки, а у ОСОБА_3    запухла голова, скула і є садно голови. Із пояснення ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3  із    пістолета  вистрілив в нього і таким чином спричинив йому перелом   пальця лівої  руки. Підсудний ОСОБА_3  пояснив, що   ОСОБА_6 попросив  в нього  подивитись на пістолет, а коли  тримав  у  руках то стався постріл, яким  потерпілий  сам  себе  травмував. Після цього на нього  накинувся  брат потерпілого, який разом  із потерпілим  його  побили. Тоді ж у  лікарні ОСОБА_6 передав  пістолет, яким  було  його  травмовано. Наступного дня  ОСОБА_12 разом  із ОСОБА_13     виїхали  на  місце  події, що знаходиться у   відпочинковому комплексі «Таємниця Карпат»в с. Яблуниця, де було опитано працівників і виявлено  та  вилучено  дві  гільзи  від  пістолета.

Аналогічні пояснення  суду  надав свідок ОСОБА_12 та ОСОБА_13

          Показами свідка  ОСОБА_14  про  те, що  05.01.2011року десь  до 15год  вони  катались  на  лижах та  санках. З 15год. до 16 год. вони  вечеряли в  колибі потерпілого де  виник  конфлікт з барменом, який  їх  обрахував. Тому біля 18-19год. вони  пішли  вечеряти  в іншу  колибу, а чоловік  вирішив   повідомити  власника про неналежне обслуговування. Десь біля  23год. подзвонив  її чоловік та  повідомив, що він їде з   травмованим ОСОБА_6 в  лікарню. Наступного  дня працівники  відпочинкового  комплексу  їй  розповіли, що її  чоловік  напередодні  вечором бігав  по  території  комплексу,  стріляв з пістолета, влаштував  бійку та в приміщенні колиби  ранив ОСОБА_6   якому намагався  вистрілити  в голову.                                          Аналогічні  пояснення на  досудовому слідстві надали  свідки ОСОБА_15 та  ОСОБА_16 , які були оголошені в судовому засіданні.

           Показами    свідка    ОСОБА_17   про  те, що  05.01.2011року він був черговим  лікарем в Яремчанській ЦМЛ.  Десь біля опівночі поступив пацієнт із вогнепальним  пораненням пальця  лівої руки. Із слів ОСОБА_6  він зрозумів, що  ОСОБА_3  із    пістолета намагався  вистрілив в нього, а потерпілий схопив лівою рукою пістолет і спробував відвести    в  сторону  і в цей момент стався  постріл. При наданні медичної допомоги  із рани потерпілого було вилучено стороннє тіло у формі горошини, структура якого була  резинова. Рана пальця була  рвана і перед  поступленням у лікарню рану обробили йодом та перекисом водню. Тому він при огляді  рани не зміг  виявити та  відмітити додаткові ознаки  пострілу. А саме крапкові  вкраплення  пороху на  руці  потерпілого та  порохові  опіки  шкіри пальця  рук. У ОСОБА_3 при  огляді  були виявлено травми тканин  голови, а  саме припухлості рожевого  кольору, синці, під очима та біля  вуха. Підсудний пояснив, що  вказані тілесні  ушкодження він  отримав під  час  сутички з потерпілим.                                                                                            Із протоколу огляду місця події від 06.01.2011 року та фото таблиці вбачається, що     в ОСОБА_5 вилучено  пістолет "ПСМ - Р" № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, гільзи патрона, двох патронів до пістолета та резинової кулі, яка була вилучена медичними працівниками з третього пальця лівої руки. (т.1а.с.9-10)                    

          Із проколу огляду місця події від 06.01.2011 року та фото таблиці вбачається де виявлено  та  вилучено на території відпочинкового комплексу «Таємниця Карпат», що в с. Яблуниця Яремчанської міської  ради двох гільз патронів до пістолета. (т.1 а.с.22,23)          Із висновку судово-балістичної експертизи № 39-Б від 24.01.2011 року вбачається, що предмет, вилучений 06.01.2011 року  не відноситься до вогнепальної зброї. Даний предмет є 9-мм самозарядним пістолетом "ПСМ-Р" № НОМЕР_1, який призначений для здійснення пострілів патронами спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії»з гумовими або пластиковими кулями. Вказаний предмет справний та придатний для стрільби. Пістолет промислового виробництва ТОВ «СОБР», м. Харків, Україна, 2005 року виробництва. Два предмети вилучені з пістолетом не відносяться до боєприпасів. Дані предмети є 9-мм патронами «ПС 9»ударно-травматичної (несмертельної) дії з еластичною кулею, калібру 9-мм Р.А. промислового виробництва. Патрони призначені для використання у самозарядних пістолетах ударно - травматичної дії калібру 9-мм Р.А., у тому числі 9-мм пістолеті "ПСМ-Р" № НОМЕР_1. Патрони придатні для стрільби. Представлена на дослідження гільза, надана разом з пістолетом, є складовою частиною 9-мм пістолетного патрону «ПС - 9»центрального бою кал. 9-мм Р.А., несмертельної дії спорядженого гумовою кулею, промислового виробництва.

Предмет вилучений з тіла ОСОБА_5 є складовою частиною пістолетного патрону травматичної (несмертельної) дії, калібру 9-мм Р.А., - кулею, виготовленою з еластичного матеріалу чорного кольору. Встановити, чи до розділення гумова куля та гільза вилучена з пістолетом були частинами одного патрону не має можливості. Встановити, чи відстріляна куля з пістолету ПСМ-Р № НОМЕР_1, не має можливості. Гільза надана на дослідження разом з пістолетом ПСМ-Р № НОМЕР_1 вистріляна з нього. Представлені на дослідження дві гільзи, які вилучені 06.01.2011 року в ході огляду місця події були вилучені в с. Яблуниця з території відпочинкової садиби «Таємниця Карпат», є складовими частинами 9-мм пістолетних патронів «ПС-9»центрального бою кал. 9-мм Р.А., несмертельної дії споряджених гумовою кулею, промислового виробництва.

Дані дві гільзи вилучені при огляді місця події 06.01.2011 року з території відпочинкової садиби «Таємниця Карпат»та гільза надана на дослідження разом з пістолетом, є складовими частинами 9-мм ударно-травматичних патронів одного типу - ПС - 9. Гільза надана разом з пістолетом та дві гільзи вилучені 06.01.2011 року в ході огляду місця події в с. Яблуниця з території відпочинкової садиби «Таємниця Карпат»вистріляні з пістолету ПСМ - Р № НОМЕР_1. (т.1 а.с.66-74)                                        

Із протоколу огляду місця події від 22.02.2011 року, протоколу  відтворення обстановки і обставин події від 22.02.2011 року та фототаблиці до нього вбачається, що за участі потерпілого ОСОБА_5, статиста та спеціаліста НДЕКЦ ОСОБА_18, було проведено моделювання розвитку події, що мала місце ввечері 05.01.2011 року в приміщенні колиби на території відпочинкового комплексу «Таємниця Карпат», що в с. Яблуниця Яремчанської міської ради за участі ОСОБА_3, під час вчинення ним хуліганських дій із застосуванням зброї в ході яких було травмовано третій палець лівої руки потерпілого ОСОБА_5.(т1 а.с.117-121)                                                            

Із копії журналу кримінальних звернень Яремчанської центральної міської лікарні за 05.01.2011 року вбачається, що 05.01.2011 року о 21год.  ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою в Яремчанську ЦМЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення 3-го пальця; відкритого перелому 3-го пальця лівої руки основної фаланги, які йому перед цим спричинив ОСОБА_3.(т1.а.с.163-164)                                                  Із висновку експертизи  вибухових речовин та  продуктів  пострілу вбачається, що в  межах чутливості  застосованих рекомендованих методик  на  наданій  на дослідження   спортивній куртці потерпілого ОСОБА_5 слідів продуктів пострілу  не  виявлено. (т.1 а.с.110-112)                              Із висновку судово-медичного експерта № 51 від 26.02.2011 року вбачається, що у ОСОБА_5 було встановлено відкритий травматичний перелом ближчої фаланги 3-го пальця лівої кисті у вигляді забійної рани та уламкового перелому. Вказана травма 3-го пальця лівої кисті могла бути отримана внаслідок пострілу із травматичної зброї, спорядженим гумовою кулею, на що вказує характер виявленої рани, наявність в дні рани гумової кулі, а також характер перелому ближчої фаланги 3-го пальця лівої кисті. Виявлена травма 3 -го пальця лівої кисті у гр. ОСОБА_5, може відповідати терміну заподіяння, вказаному в постанові про призначення судово - медичної експертизи і згідно «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень»відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров’я. (т.1 а.с.135-136)                              Із пояснення  судово-медичного  експерта  ОСОБА_19 даного в судовому  засіданні  вбачається, що  у висновку судово-медичного експерта № 51 від 26.02.2011 року не було  вказано про  дистанцію  пострілу, оскільки при  огляді руки  ОСОБА_5 та вивченні до госпітального клінічного протоколу Яремчанської ЦМЛ і   медичної картки стаціонарного  хворого не  було  жодних  даних  про додаткові  ознаки  пострілу, опікову поверхню, крапкові  вкраплення  пороху  на руці  травмованого, радіус  розсіювання  пороху. Тому на даний  час при наявних  фактах  зробити  висновок  з якої  відстані  було здійснено постріл є неможливим.                                                                      

Із висновку судово - балістичної (ситуаційної) експертизи № 120 - Б від 04.03.2011 року та фототаблиці до нього вбачається, що  постріл з пістолету «ПСМ - Р, 9 мм. НОМЕР_1»було проведено з центру приміщення колиби через барну стійку в напрямку задньої стіни, знизу вверх та дещо зліва на право де в момент пострілу знаходився потерпілий ОСОБА_5 Стрілець при цьому розташовувався перед барною стійкою тримаючи пістолет над її столешницею. При цьому лінія стрільби направлена в сторону потерпілого ОСОБА_5, вище правого плеча в правий кут підвісної полиці.(т.1 а.с.230-240)                                        Із пояснення     експерта   ОСОБА_18 даного в судовому  засіданні  вбачається , що при проведенні  судово-балістичної (ситуаційної) експертизи № 120 - Б від 04.03.2011 року ставилось  за мету  встановити  розташування  стрільця, місце та напрямок стрільби і з  якої  відстані було  здійснено  постріл. Взявши за  основу матеріально-фіксовані  об’єкти  він прийшов  до  висновку , який  зазначено  у висновку судово-балістичної (ситуаційної) експертизи № 120 - Б від 04.03.2011 року та фототаблиці до нього. Спростувати та перевірити покази ОСОБА_3  в частині  того чи  міг ОСОБА_5   закрити своєю рукою отвір  викиду гільзи зі ствола  пістолета  та  не отримати  будь-яких тілесних пошкоджень від удару гільзи при її викиді чи від порохових газів є неможливим оскільки для  проведення вказаного  дослідження потрібен статист, який би погодився  все це відтворити, а  також не  має даних  які зусилля доклав  ОСОБА_5 при утриманні  пістолета . Також з  аналогічних підстав  а саме  відсутності  статиста  для  проведення  досліджень  неможливо перевірити  вимоги підсудного  чи можливий постріл з вилученого травматичного пістолета з залишенням гільзи від кулі у стволі  пістолета після пострілу внаслідок закриття отвору ствола пістолета рукою людини . Щодо  питань чи   можна помістити в ствол пістолета відстріляну гільзу та чи можливе отримання наявних у потерпілого пошкоджень внаслідок необережного і неправильного поводження потерпілого з пістолетом то це теоретично є можливим. Однак враховуючи дані судово-медичної експертизи, експертизи  вибухових речовин та  продуктів  пострілу де відсутні  дані  про опікову  поверхню  рани, радіус  розсіюванню  частин  пороху, відсутні дані    про крапкові вкраплення пороху та  інші додаткові  ознаки  пострілу є більш імовірним травмування потерпілого при обставинах викладених у     висновку судово-балістичної (ситуаційної) експертизи № 120 - Б від 04.03.2011 року.                              Із інформації  ПрАТ “ Київстар” № 612  від 10/01/03/00  (т.2. а.с.121-128)  щодо телефонних  з’єднань з прив’язкою до місця розташування  базових станцій  з  абонентського   номера  НОМЕР_2 05.01.2011року вбачається, що ОСОБА_5 в період з 14год до 19год. були неодноразові телефонні з’єднання з дружиною.  

          При  вирішенні  справи  суд  критично  оцінює пояснення ОСОБА_3 в  частині того, що він  не  вчиняв  хуліганських  дій, а  також що  потерпілий ОСОБА_5  травмував  себе  сам  внаслідок необережного  поводження  із  пістолетом. Вказані  пояснення  суд  вважає не правдивими і такими, що направлені на  уникнення відповідальності за  вчинений злочин, а також вказані пояснення в цій  частині  спростовуються поясненнями  потерпілого ОСОБА_5,  свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8,ОСОБА_20, ОСОБА_2, ОСОБА_10,  висновками експертів.                                                                                                                                   З врахуванням наведеного суд вважає, що дії  ОСОБА_3 за ст.296 ч.4; ст. 122 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками вчинення умисних  дій,    які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень та  вчинення умисних  дії, які виразилися в спричиненні  умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я кваліфіковано правильно, а його вина в скоєному злочині доведена повністю.                    

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, сімейний стан,  працює,  збитки потерпілому не відшкодовано,    позитивно характеризується за місцем свого проживання, має на  утриманні  неповнолітню  дитину.   Як обтяжуючу обставину суд враховує, що злочин  підсудним ОСОБА_3 вчинено  в стані алкогольного сп’яніння. Обставин, що пом’якшує покарання підсудному судом  не  встановлено.                                                  

При призначенні  покарання  ОСОБА_3 суд враховує , що з  часу  вчинення злочину по  день  розгляду  справи  в  суді  підсудний  не  вчиняв  інших  злочинів, позитивно  характеризується тому суд  вважає за  можливе призначити    покарання в межах санкції передбаченої законом і від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням , оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.                                                        

Позовні  вимоги  ОСОБА_5  підлягають до  часткового  задоволення  з  наступних підстав.                                                                                                                        

Так в  судовому  засіданні потерпілий ОСОБА_5  надав   суду  документи  про понесені ним  витрати на  лікування  та придбання  ліків    в період стаціонарного лікування  на загальну  суму 3660грн.20коп.  Тому вимоги  щодо відшкодування матеріальної шкоди повністю отримали   своє підтвердження  в судовому  засіданні .     

Враховуючи  викладене слід   задоволити   позовні вимоги  про  стягнення  заподіяних  матеріальних витрат  в сумі 3660грн.20коп. Також суд  вважає , що    діями  підсудного ОСОБА_3  потерпілому  ОСОБА_5  було заподіяно значні моральні страждання,  що  були  спричинені  діями  підсудного, яка  призвела до значного  психологічного  потрясіння , погіршення  стану  здоров’я , зміні  способу життя. Для відшкодування заподіяної моральної шкоди  слід стягнути з  підсудного ОСОБА_3      в   користь потерпілого   ОСОБА_5  як компенсацію заподіяної  моральної (немайнової ) шкоди    п’ятдесят    тисяч  гривень.                                Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2146грн.08коп.  стягнути  з ОСОБА_3   в  користь  експертних  установ .                                                               

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, ст.ст.16, 23,1190 ЦК України   суд          

                                        З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.4 ; ст. 122 ч.1   КК України та призначити покарання:                              

- за ст. 296  ч.4 КК України у  виді трьох  років  позбавлення  волі;                                        

- за ст. 122  ч.1 КК України  у виді одного  року позбавлення  волі.                                

На підставі ст. 70 КК України за  сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань  визначити ОСОБА_3    остаточне покарання  у  виді    трьох років шести місяців  позбавлення волі.                      

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3        звільнити від відбуття призначеного покарання у  виді трьох років   позбавлення   волі з випробуванням строком два  роки .                                                                                

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_3        покласти обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.             

Цивільний позов потерпілого  ОСОБА_5 задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_3 на   користь   потерпілого   ОСОБА_5  3660 грн. 20 коп. (три тисячі шістсот шістдесят гривень 20 копійок) заподіяної матеріальної шкоди та 50 (п’ятдесят) тисяч гривень  відшкодування заподіяної  моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2146 грн. 08 коп. (дві тисячі сто сорок шість гривень 08 копійок) стягнути  з ОСОБА_3    в  користь  експертних  установ.                      

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_3        залишити без зміни - підписку про невиїзд.                              

Речові  докази по  справі  спортивну  куртку чорного  кольору повернути потерпілому ОСОБА_5                                                  

Речовий  доказ 9-мм. самозарядний пістолет «ПСМ - Р»№ НОМЕР_1 передати Яремчанському  МВ УМВС  України  в  Івано-Франківській  області  для  вирішення  питання  про належне  користування вказаним     самозарядний пістолет його  власником.

Інші речові докази знищити.                                                                       

 Вирок може бути оскаржено до Судової Палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський   суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Яремчанський міський   суд.

Суддя:Ю. І. Марчак