ДЕЛО № 1 - 46 - 08г.

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

                                В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ.

07 МАЯ 2008 ГОДА       САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

                                          В СОСТАВЕ: СУДЬИ                                            БУШУЛЯНА В.И.,

                                                                  ПРИ СЕКРЕТАРЕ                          КОРЖАН О.В.,

                                                                  С УЧАСТИЕМ: ПРОКУРОРА      ЛАВРЕКИ В.В.,

                                                                                              ЗАЩИТНИКА    ОСОБА_1,

РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ЗАЛЕ СУДА В П.Г.Т.САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ

         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, по национальности русского, гражданина Украины, беспартийного, образование среднее, женатого, не работающего, не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ст.356 УК Украины,

        СУД,

                                                                          У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый, в период с 15 по 20 ноября 2007 года, более точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 12 часов, самоуправно, т.е. самовольно, вопреки установленному законом порядку, в счёт невыплаты ему СПК «Введенский» задолженности по заработной плате и по имущественному паю, путём свободного доступа, с крыши неохраняемого телятника №4, расположенного на восточной окраине с. Введенка Саратского района Одесской области, принадлежащего СПК «Введенский», похитил строительный материал - доски объемом 11,1м. куб., на общую сумму 4982 гривен, согласно заключению № 85\12 товароведческого исследования по определению стоимости строительных материалов от 07 декабря 2007года, чем причинил СПК «Введенский» значительный ущерб, после чего с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по - своему усмотрению.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие материалам дела, не оспаривал фактические обстоятельства дела, количество и сумму похищенного имущества.

        Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

        Суд считает, что действия подсудимого квалифицированы по ст. 356 УК Украины правильно, так как он совершил самоуправство, т.е. самовольно вопреки установленному законом порядку, совершил противоправные действия, правомерность которых оспаривается предприятием, причинив значительный ущерб интересам коллективного предприятия.

        В судебном заседании от защитника поступило устное ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием и прекращении одновременно в отношении него уголовного дела, поскольку подсудимый полностью признал вину в совершённом преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном и подсудимый полностью возместил причинённый им ущерб.

        Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника.

        Заслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, защитника ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно основано на законе и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.

       В соответствии со ст.45 УК Украины - лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило нанесённый им ущерб или устранило причинённый вред.

       На основании ст.12 УК Украины - ст.356 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.

       Как установлено в судебном заседании, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, о чём свидетельствуют его признательные показания, активно способствовал раскрытию преступления, по делу полностью возместил СПК «Введенский» причинённый ним ущерб (л.д.36), его примерное поведение после совершения преступления, имеет постоянное местожительства, по месту которого характеризуется положительно, его тяжёлое материальное положение.

       В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, в связи с его деятельным раскаянием, прекратив одновременно в отношении него уголовное дело по обвинению по ст.356  УК Украины.

       Суд считает необходимым вещественные доказательства: на л.д.32 - доски объёмом 11,1м.куб. - возвратить СПК «Введенский» Саратского района Одесской области; на л.д.25 - монтировку - уничтожить.

       В судебном заседании также установлено, что доски, снятые подсудимым с крыши телятника, ОСОБА_2 перевозил на подводе с лошадью, принадлежащих на праве собственности не ему, как указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, а его сыну - ОСОБА_3, 1984 года рождения, проживающего в этом же селе Введенка АДРЕСА_2, что подтверждается соответствующей справкой Введенского сельского Совета. В связи с тем, что органами досудебного следствия подвода и лошадь, принадлежащие на праве собственности подсудимому ОСОБА_2, ошибочно были признаны орудием совершения преступления и на которые наложен арест (л.д.28-30), суд считает необходимым указанные подводу и лошадь оставить ОСОБА_2.

       В судебном заседании установлено, что в ходе досудебного следствия было назначено и проведено товароведческое исследование по определению стоимости строительных материалов, на производство которого были затрачены деньги в сумме 150 гривен. Однако, как установлено в судебном заседании, ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия добровольно уплатил стоимость проведённого исследования (л.д.23). Поэтому суд считает необходимым во взыскании судебных издержек в сумме 150гривен необходимо отказать. 

       Руководствуясь ст.ст.44, 45 УК Украины, ст.ст.7-2, 12, 282 УПК Украины

       СУД,

П О С Т А Н О В И Л:

      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЖИТЕЛЯ С.ВВЕДЕНКА  САРАТСКОГО РАЙОНА ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ, ОБВИНЯЕМОГО ПО СТ.356 УК УКРАИНЫ, ОСВОБОДИТЬ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, В СВЯЗИ С ЕГО ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ.

      УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ ОСОБА_2 ПО СТ.356 УК УКРАИНЫ - ПРОИЗВОДСТВОМ ПРЕКРАТИТЬ.

      МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ, ИЗБРАННУЮ В ОТНОШЕНИИ ОСОБА_2   - ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ - ОТМЕНИТЬ.

      ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: НА Л.Д.32 - ДОСКИ ОБЪЁМОМ 11,1М.КУБ. - ВОЗВРАТИТЬ СПК «ВВЕДЕНСКИЙ» САРАТСКОГО РАЙОНА ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ; НА Л.Д.28 - ПОДВОДУ И ЛОШАДЬ - ОСТАВИТЬ ОСОБА_2; НА Л.Д.25 - МОНТИРОВКУ - УНИЧТОЖИТЬ.

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В ТЕЧЕНИЕ 7 СУТОК СО ДНЯ ЕГО ВЫНЕСЕНИЯ.

СУДЬЯ